QS - Stablex : La CAQ plie devant une multinationale ? - 27 mars 2025

⚠️ Le gouvernement Legault impose un bâillon pour forcer l’adoption du projet de loi 93, expropriant la Ville de Blainville au profit de Stablex.
💥 Québec solidaire dénonce une manœuvre antidémocratique dictée par une entreprise étrangère, ignorante des recommandations du BAPE.
♻️ Enjeu : la gestion des déchets dangereux et le respect de la démocratie municipale.
📢 Ruba Ghazal, Andrés Fontecilla, Haroun Bouazzi et Christine Labrie sonnent l’alarme sur un précédent inquiétant pour l’autonomie locale.
📌 Une vidéo à ne pas manquer pour comprendre ce qui se joue derrière les murs du parlement québécois.

00:00 🔥 Annonce du bâillon par la CAQ
00:33 🏘️ La CAQ ignore les priorités québécoises
01:28 💸 Stablex, entreprise favorisée
02:19 📆 Chronologie troublante
04:38 🤝 Gouvernement et entreprise : collusion ?
05:36 ❗ Ignorer le BAPE : un choix dangereux
07:29 💣 Risques financiers et responsabilités
08:21 📉 Contre-arguments aux urgences invoquées
09:42 ⚖️ Clauses de non-poursuite contestées
11:53 🌍 Protection de l’environnement et biodiversité
13:33 🧱 Une procédure d’exception pour une entreprise
14:38 🏞️ Les deux terrains en question
16:11 📊 Nécessité d’un état des lieux
17:30 💰 Garanties financières : assez élevées ?
18:58 🕛 Appel à la responsabilité des autres partis

🏛️ Contexte politique
Le projet de loi 93, imposé sous bâillon, remet en question l’autonomie des municipalités et le respect des institutions comme le BAPE. La CAQ est accusée de servir les intérêts d’une entreprise privée américaine, Stablex, plutôt que ceux des citoyens québécois. Ce débat touche à la fois l’environnement, la démocratie locale et les pratiques de gouvernance.

⚖️ Comparaison des opinions des intervenants
CAQ : Justifie l’urgence pour éviter la fermeture de Stablex et protéger 600 clients.
QS : Dénonce une collusion avec Stablex, un contournement démocratique et l’absence d’état des lieux.
Municipalités : Opposées au projet, elles affirment pouvoir attendre et réclament un retrait du projet de loi.
BAPE : Recommande d’explorer d’autres options et ne voit aucune urgence.

📢 Réactions et controverses
Réactions vives de l’opposition, des maires et de groupes environnementaux.
Médias partagés entre les impératifs économiques et les préoccupations démocratiques.
Public inquiet face au précédent d’expropriation au profit d’une entreprise.

📜 Conséquences législatives et sociales
Affaiblissement du rôle du BAPE et de la consultation publique.
Risque d’effet domino pour d’autres entreprises voulant des faveurs législatives.
Réduction de la confiance envers le gouvernement et les institutions.

❓ Questions clés soulevées
Pourquoi le gouvernement ignore-t-il les recommandations du BAPE ?
Est-ce le rôle de l’État de sauver des coûts à une entreprise privée ?
La CAQ a-t-elle agi sous pression ou collusion ?
Le projet de loi viole-t-il la démocratie municipale ?
Que révèle ce dossier sur la gestion des déchets toxiques au Québec ?

Pour m’aider à continuer ma mission, fais-moi un don svp:
Paypal : https://www.paypal.com/paypalme/DominickJasmin

Pour me faire un DON par carte de crédit sans PayPal
https://bit.ly/DonAPDQ

Faire un Don par Interac : virement@actualitepolitiqueduquebec.com
Réponse ou validation à donner : Dominick

Pour t’abonner gratuitement à mon Infolettre et recevoir un courriel tous les matins avec les extraits qui vont sortir sur le site de APDQ et sur les réseaux sociaux dans la journée
https://www.actualitepolitiqueduquebec.com/inscris-toi-a-la-mailing-liste-de-apdq-avec-dominick/

Abonne-toi à mon TikTok