PL 93 : menace écologique à Blainville ? - 20 mars 2025

🔥 Le Projet de loi 93 visant à transférer un terrain à Stablex pour y implanter une nouvelle cellule d’enfouissement à Blainville soulève une vive controverse. 🌿

🎙️ Dans cette vidéo, on revient sur les consultations publiques tenues à l’Assemblée nationale, où Raphaël Goulet, biologiste et DG du COBAMIL, a soulevé de graves préoccupations environnementales :

🛑 Manque d’évaluation rigoureuse
🐸 Impacts non justifiés sur la biodiversité
💧 Risques pour les ressources en eau
📉 Failles de gouvernance et manque de transparence

💬 Plusieurs élus et experts s’interrogent : pourquoi aller à l’encontre des recommandations du BAP ? Pourquoi privilégier une entreprise à capitaux américains au détriment de l’environnement québécois ?

📌 Analyse complète, réactions, conséquences… tout y est.

📢 Abonne-toi pour ne rien manquer de l’actualité politique québécoise !

00:00 🔔 Ouverture de la commission
01:07 🧪 Présentation du COBAMIL
02:13 📉 Quatre préoccupations majeures
03:58 🐦 Biodiversité en péril
04:35 💧 Risques pour l’eau potable
05:43 ⚖️ Gouvernance et légalité contestées
06:51 ✅ Recommandations environnementales
08:57 💰 Investir autrement les 17 M$
10:12 🤔 Questions de la ministre
14:22 🧬 Contaminants et suivi hydrologique
19:54 🧪 Limites des suivis actuels
26:29 🌊 Aquifères et eaux souterraines
33:06 ☣️ Risque des PFAS non mesurés
34:50 🌱 Renaturalisation possible du site
36:28 🚜 Crainte des agriculteurs
39:06 🛑 Principe de précaution bafoué
41:58 📉 Processus environnementaux ignorés

🏛️ Contexte politique
Le PL 93 s’inscrit dans un contexte de tensions croissantes entre développement économique et protection de l’environnement. Alors que la CAQ tente de justifier l’urgence d’agir pour éviter une rupture de service chez Stablex, l’opposition accuse le gouvernement de court-circuiter les institutions comme le BAP et de céder à la pression d’une entreprise privée étrangère.

⚖️ Comparaison des opinions des intervenants
COBAMIL (Raphaël Goulet) : opposé au PL 93, dénonce l’absence de données fiables, exige une évaluation indépendante.

Gouvernement (CAQ) : justifie le projet par l’absence d’alternative viable et les besoins de traitement.

Opposition officielle (PLQ) : alerte sur les risques pour l’eau potable et les failles démocratiques.

Experts indépendants : certains confirment les lacunes environnementales, d’autres s’appuient sur des études existantes (ex. Englobe).

📢 Réactions et controverses
⚠️ Le public exprime son inquiétude sur les réseaux sociaux.
📰 Des journalistes environnementaux questionnent la précipitation gouvernementale.
❗ Des élus municipaux demandent des études indépendantes avant toute adoption.
📜 Conséquences législatives et sociales

💼 Création d’un précédent législatif contournant le BAP.
🏞️ Risque accru pour les écosystèmes sensibles (tourbières, aquifères).
👩‍🔬 Affaiblissement de la confiance citoyenne envers les institutions environnementales.
💸 Question sur l’utilisation de fonds publics (17 M$) pour soutenir un projet controversé.

❓ Questions clés soulevées
Le gouvernement peut-il ignorer les recommandations du BAP sans justification rigoureuse ?
Le site Orica est-il réellement le "moindre mal" environnementalement ?
Pourquoi aucune évaluation indépendante n’est exigée ?
Y a-t-il un risque réel pour l’eau potable de centaines de milliers de citoyens ?
Le Québec doit-il repenser entièrement sa gestion des matières dangereuses ?

Pour m’aider à continuer ma mission, fais-moi un don svp:
Paypal : https://www.paypal.com/paypalme/DominickJasmin

Pour me faire un DON par carte de crédit sans PayPal
https://bit.ly/DonAPDQ

Faire un Don par Interac : virement@actualitepolitiqueduquebec.com
Réponse ou validation à donner : Dominick

Pour t’abonner gratuitement à mon Infolettre et recevoir un courriel tous les matins avec les extraits qui vont sortir sur le site de APDQ et sur les réseaux sociaux dans la journée
https://www.actualitepolitiqueduquebec.com/inscris-toi-a-la-mailing-liste-de-apdq-avec-dominick/

Abonne-toi à mon TikTok