⚡ PL69 : Gouvernance énergétique en jeu ! - 27 mars 2025

⚖️ Le 27 mars 2025, la commission parlementaire poursuit l’étude du projet de loi 69, une réforme visant à encadrer la gouvernance des ressources énergétiques du Québec.

🔍 L’enjeu ? Modifier le fonctionnement de la régie de l’énergie, en réduisant la composition obligatoire de ses membres de 12 à une fourchette de 10 à 12 régisseurs.

💬 Des échanges animés ont eu lieu entre le député de Maurice-Richard et la ministre responsable, soulevant des questions fondamentales sur l’efficacité, la transparence et l’équilibre démocratique.

⚠️ Alors qu’Hydro-Québec prévoit investir 180 milliards $ sur 25 ans, les critiques s’inquiètent d’un affaiblissement de ce contre-pouvoir essentiel dans un contexte de transition énergétique majeure.

🎯 Ce débat cristallise les tensions entre souplesse administrative et impératif de contrôle public.

🗳️ Que visent réellement ces modifications ? S’agit-il d’une adaptation nécessaire ou d’un recul démocratique ?

👇 Visionne la vidéo et partage ton avis !

00:00 🏛️ Ouverture de la séance
01:13 ✍️ Dépôt d’un amendement à l’article 13
04:02 ⚖️ Discussion sur l’intérêt public vs transporteurs
06:29 👥 Article 14 : nombre de régisseurs
07:41 🛠️ Amendement : passer de 10 à 12 régisseurs
10:11 📊 Conséquences administratives et flexibilité
12:49 💰 Hydro-Québec : 180 G$ d’investissements en jeu
14:50 ⚠️ Risques légaux en cas de postes vacants
20:28 🧾 Sous-amendement : retour à 12 régisseurs fixes
23:05 🔄 Évolution de la régie face à la transition énergétique
25:26 📄 Demande d’un avis écrit de la régie
27:55 🚨 Crainte d’un affaiblissement du contre-pouvoir

🏛️ Contexte politique
La réforme de la régie de l’énergie, via le PL69, s’inscrit dans un contexte où le gouvernement de la CAQ souhaite moderniser l’appareil administratif pour accompagner la transition énergétique. Or, l’opposition (notamment le PLQ et le PQ) redoute un affaiblissement de la capacité de surveillance de la régie, à un moment où Hydro-Québec prend une place croissante dans l’économie québécoise.

⚖️ Comparaison des opinions des intervenants
Gouvernement (CAQ) : Flexibilité nécessaire, pas de conséquences juridiques à avoir moins de régisseurs, efficacité accrue.
➕ Adaptation administrative
➖ Réticence à obtenir des garanties écrites

Opposition (PLQ, PQ) : Craintes d’un recul démocratique, d’un manque de transparence et d’un affaiblissement institutionnel.
➕ Défense de la régie comme contre-pouvoir
➖ Manque de propositions concrètes alternatives

📢 Réactions et controverses
Les parlementaires de l’opposition ont vivement réagi, qualifiant les changements d’« affaiblissement déguisé ». Plusieurs experts de la société civile, lors des consultations, ont aussi exprimé leur inquiétude.

📜 Conséquences législatives et sociales
Un changement dans le nombre minimal de régisseurs pourrait affecter la rapidité et la rigueur des décisions réglementaires dans un contexte de transformation majeure de l’énergie. Cela soulève des enjeux de gouvernance, d’imputabilité publique et de transparence démocratique.

❓ Questions clés soulevées
Pourquoi diminuer le nombre minimal de régisseurs à un moment de transformation énergétique majeure ?
La régie peut-elle exercer efficacement son rôle avec moins de membres ?
Est-ce un simple ajustement technique ou une stratégie politique ?
Y a-t-il un risque d’atteinte à l’intérêt public ?
Pourquoi le gouvernement refuse-t-il un avis écrit de la régie ?

Pour m’aider à continuer ma mission, fais-moi un don svp:
Paypal : https://www.paypal.com/paypalme/DominickJasmin

Pour me faire un DON par carte de crédit sans PayPal
https://bit.ly/DonAPDQ

Faire un Don par Interac : virement@actualitepolitiqueduquebec.com
Réponse ou validation à donner : Dominick

Pour t’abonner gratuitement à mon Infolettre et recevoir un courriel tous les matins avec les extraits qui vont sortir sur le site de APDQ et sur les réseaux sociaux dans la journée
https://www.actualitepolitiqueduquebec.com/inscris-toi-a-la-mailing-liste-de-apdq-avec-dominick/

Abonne-toi à mon TikTok