đŸ”„ «Vous appelez ça un gain ?» – Gallant explose !

Gallant dĂ©monte l’argument du « gain » invoquĂ© par la SAAQ, dĂ©nonçant un simple rattrapage prĂ©sentĂ© comme victoire.

đŸŽ„ Dans cette vidĂ©o, un moment marquant de la commission SAAQclic : Denis Gallant, visiblement agacĂ©, remet en question l’idĂ©e qu’un simple rattrapage contractuel puisse ĂȘtre qualifiĂ© de "gain".

Alors qu’un reprĂ©sentant tente de dĂ©fendre l’activation tardive du Plan de QualitĂ© PrĂ©parĂ© (PQP) comme une victoire, Gallant s’indigne : «Vous appelez ça un gain vous ?» Cette simple phrase, posĂ©e avec insistance, expose les limites du discours institutionnel et soulĂšve des doutes sur la maniĂšre dont la SAAQ prĂ©sente ses actions devant la commission.

🔎 Ce passage met en lumiĂšre l’écart entre le langage administratif utilisĂ© par les gestionnaires et l’exigence de rigueur posĂ©e par le commissaire. Le dĂ©bat tourne autour de la reconnaissance d’un "gain" obtenu uniquement par l’application tardive d’une clause contractuelle
 qui aurait dĂ» ĂȘtre en vigueur dĂšs 2017.

💬 Une scĂšne courte, mais puissante, qui illustre parfaitement les enjeux de transparence, d’imputabilitĂ©, et de confiance du public envers ses institutions.

00:00 – ⚖ Le «gain» selon l’Alliance
00:19 – đŸ€ Application tardive d’une clause contractuelle
00:30 – 🔍 Gallant s’interroge : une vraie victoire ?
00:37 – 🌀 «Une reprise du retard», avoue le tĂ©moin
00:56 – 📄 AccĂšs au plan de qualitĂ©

đŸ›ïž Contexte politique
Ce segment s’inscrit dans un long processus de reddition de comptes sur la gestion du projet CASA, portĂ© par la SAAQ avec l’alliance LGS-IBM. La commission Gallant examine les retards, les dĂ©passements de coĂ»ts et la gouvernance des grands projets technologiques publics. La CAQ, qui est responsable de la gouvernance actuelle, est indirectement visĂ©e Ă  travers les dĂ©cisions passĂ©es et la maniĂšre dont la gestion publique tente de justifier ses actions.

⚖ Comparaison des opinions des intervenants
Le tĂ©moin (reprĂ©sentant de l’Alliance ou de la SAAQ) tente de prĂ©senter l’activation du PQP comme un gain obtenu par la mĂ©diation et les recommandations.

Point fort : met en avant une forme de progression.

Point faible : Ă©vite de reconnaĂźtre que le PQP aurait dĂ» ĂȘtre appliquĂ© depuis le dĂ©but.

Denis Gallant (commissaire) insiste pour recentrer le dĂ©bat sur les faits : un gain rĂ©el implique une valeur ajoutĂ©e, non une simple correction d’un oubli.

Point fort : clartĂ© et rigueur.

Point faible : ton confrontant, mais nĂ©cessaire dans le cadre de la commission.

📱 RĂ©actions et controverses
Dans les commentaires et les mĂ©dias sociaux, plusieurs internautes s’indignent :
âžĄïž «Vous appelez ça un gain ? C’est juste faire ce qui aurait dĂ» ĂȘtre fait !»
âžĄïž «Encore une tentative de maquillage administratif.»

Certains dĂ©noncent une forme de langue de bois, d’autres saluent la fermetĂ© de Gallant dans son rĂŽle de commissaire.

📜 ConsĂ©quences lĂ©gislatives et sociales
Ce type de moment alimente la rĂ©flexion sur l’encadrement futur des grands projets TI publics. Il remet en question la capacitĂ© des sociĂ©tĂ©s d’État Ă  s’autogĂ©rer sans balises externes plus strictes, notamment dans l’application de clauses contractuelles fondamentales.

Des recommandations pourraient Ă©merger sur la mise en Ɠuvre obligatoire des outils de contrĂŽle dĂšs le dĂ©marrage des projets.

❓ Questions clĂ©s soulevĂ©es
Peut-on vraiment parler de «gain» lorsqu’on applique une clause prĂ©vue depuis des annĂ©es ?
Pourquoi le PQP n’a-t-il pas Ă©tĂ© activĂ© dĂšs le dĂ©but ?
Les sociĂ©tĂ©s d’État doivent-elles ĂȘtre plus encadrĂ©es dans l’exĂ©cution de leurs contrats ?
Les commissions d’enquĂȘte peuvent-elles vraiment forcer des changements durables ?
Quel est le rĂŽle du langage administratif dans la perception publique de la reddition de comptes ?

đŸ•°ïž Horaire des directs :
đŸ—“ïž Lundi au vendredi Ă  18 h
đŸ“ș En direct sur YouTube

📣 Abonne toi pour un regard critique et quĂ©bĂ©cois sur la politique.

#ActualitéQuébec #PolitiqueQuébécoise #Direct18h #dominick

🌐 Site officiel :
https://actualitepolitiqueduquebec.com

đŸ“ș Plateformes vidĂ©o :
– YouTube : https://www.youtube.com/channel/UChb298sZlCxkN0BbyPdWYTg?sub_confirmation=1
– Rumble : https://rumble.com/c/APDQ
– Odysee : https://odysee.com/@Actualitepolitiqueduquebec:0

💬 RĂ©seaux sociaux :
– Facebook : https://www.facebook.com/APDQavecDominick/
– X (Twitter) : https://x.com/PolitiqueQuebec
– Instagram : https://www.instagram.com/actualite_politique_du_quebec/

💰 Soutenir mon travail (dons) :
– 💳 Carte de crĂ©dit : https://bit.ly/DonAPDQ
– đŸ…żïž PayPal : https://www.paypal.com/paypalme/DominickJasmin
– ✉ Virement Interac : Par courriel Ă  virement@actualitepolitiqueduquebec.com
Réponse ou validation à donner : Dominick

Je conseille mon outil pour publier mon contenu sur tous mes réseaux sociaux
https://repurpose.io/easily-grow-following/?aff=326974

Voici mon lien d’affiliation pour Opus l’outil que je me sers pour faire mes sous-titres animĂ©s
https://www.opus.pro/?via=654a3b

Diversion suivante
SAAQ sous enquĂȘte : tout Ă©tait prĂ©vu?

SAAQ sous enquĂȘte : tout Ă©tait prĂ©vu?

Un mandat externe Ă  la SAAQ qui soulĂšve plus de questions qu’il n’en rĂ©sout : silence, attentes déçues et conflits d’intĂ©rĂȘts potentiels. 🔍 Un ... Read more

Diversion précédente
đŸ’„ SAAQ toujours dĂ©pendante de l’Alliance? Ça traĂźne!

đŸ’„ SAAQ toujours dĂ©pendante de l’Alliance? Ça traĂźne!

Le transfert d’expertise vers la SAAQ est loin d’ĂȘtre complĂ©tĂ© : une autonomie promise mais toujours hors de portĂ©e. ⚙ La SAAQ toujours dĂ©pendante ... Read more

0 0 votes
Article Rating

Vous pourriez aimer

Loading...
Subscribe
Notify of
guest

Répondez avec Webmention (en savoir plus)

0 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x