[VOSTFR] L'anticonstitutionnalité de l'élection Américaine, 9 Novembre 2020.

«Cette élection n’est pas terminée, loin de là, nous n’avons fait que commencer le processus d’obtention d’un décompte précis et honnête des votes. Nous nous battons pour les droits de tous les américains qui veulent avoir foi et confiance, non seulement dans cette élection, mais aussi dans les nombreuses élections à venir.»

«Comme l’a écrit le juge Gorsuch dans l’affaire DNC (1) contre la législature de l’État du Wisconsin : «Notre serment pour faire respecter la constitution est mis à l’épreuve par des temps difficiles, et non par des temps faciles.
Les changements de dernière minute apportés à des règles électorales de longue date risquent également de poser d’autres problèmes, invitant à la confusion et au chaos et érodant la confiance du public dans les résultats électoraux».
La Pennsylvanie est un cas d’école à cet égard.
Permettez-moi de passer en revue trois points qui se sont produits en Pennsylvanie.
Premièrement, à Philadelphie, les observateurs du scrutin qui sont légalement autorisés à être là et à observer le décompte des votes ont été empêchés d’observer le décompte. Nos observateurs de vote ont été mis derrière des barricades dans une salle massive. Ils étaient à plusieurs mètres du processus de comptage et, en fait, lorsque vous regardez toutes les tables, c’était en fait à plusieurs centaines de pieds des tables situées tout au fond.
Ils étaient complètement dans le flou, complètement incapables de superviser le décompte des votes comme ils en avaient le droit.
Un observateur sur place l’a décrit ainsi : «Imaginez que vous êtes sur un terrain de football.
Vous êtes sur la ligne des dix mètres et vous devez passer un appel dans la zone de fin de l’autre côté du terrain». Cela est inacceptable.
Un tribunal intermédiaire s’est prononcé en faveur de la campagne, en faveur de la transparence en permettant aux observateurs du scrutin d’observer le décompte, mais qu’a fait la Cour suprême démocrate de Pennsylvanie ?
Ils ont émis un sursis administratif qui a eu pour effet de repousser nos observateurs et de leur refuser l’accès qu’ils méritent pour assister au décompte.
Posez-vous cette question. Que cachent les démocrates de Pennsylvanie ?
Pourquoi les observateurs des votes ne peuvent-ils pas simplement observer le décompte ?
Deuxièmement, l’article premier, section quatre, de la Constitution des États-Unis stipule clairement ce qui suit : «La date, le lieu et les modalités d’élection des sénateurs et des représentants sont fixés dans chaque État par la législature de celui-ci». C’est vrai, le législateur de l’État est
constitutionnellement celui qui prend la décision, mais la Cour suprême du Commonwealth de Pennsylvanie, Kathy Boockvar, et la Cour suprême de Pennsylvanie, à majorité démocrate, avaient continuellement ignoré la Constitution, prenant des décisions qui relevaient clairement du pouvoir législatif de la Pennsylvanie.»

Vidéo originale : https://youtu.be/qtZHMTDDDec

Référence :
(1) https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Comité_national_démocrate

Chaine principale supprimée, retrouvez l’intégralité de mes vidéos sur ces deux liens :
☑️ https://odysee.com/@Miniver:4
☑️ https://lbry.tv/@Miniver:4

Autres liens :
☑️ https://t.me/miniver1984
☑️ https://parler.com/profile/Miniver1984

Chaine youtube #2
☑️ https://www.youtube.com/channel/UCSsb8vDo2cux_25_A_TFIXQ

Me soutenir sur Tipeee ou paypal
✅ Paypal : http://urlz.fr/dr03
✅ Tipeee : https://fr.tipeee.com/reveillez-vous-eteignez-votre-tele/

☑️ https://www.miniver1984.com

? Miniver1984@protonmail.com