2ème partie - dialogue avec Philippe Bobola

Suite du dialogue avec mon excellent compère, à la fois physicien, biologiste, anthropologue et psychanalyste, qui explique l’inversion des valeurs, où des sommités scientifiques comme Didier Raoult ou Christian Perronne étaient contredits en différé par des experts mineurs sur les plateaux TV.

«La Science a dit que… comment osez-vous vous opposer au consensus scientifique?»

Nous avons retracé la dégradation d’une science qui s’est transformée en religion, avec des dogmes (le vaccin est le sauveur, l’hcq est inutile, voire mortelle), des prophètes comme le chef du Forum économique mondial Klaus Schwab, et l’exclusion de tous les opposants comme des hérétiques. Avec un rêve transhumaniste où l’humain et l’intelligence artificielle vont fusionner.

Or une science authentique ne peut pas être figée dans des certitudes, elle a toujours progressé avec des avis contradictoires et des remises en question. Les grands savants du passé étaient pétris de philosophie, de culture, de musique. Beaucoup étaient humbles. Aujourd’hui, les chercheurs apprennent à appliquer des méthodologies… mais pas à les critiquer.
…