đŸ˜± Des contractuels au cƓur du processus de sĂ©lection!

Un document confidentiel dévoile des pratiques douteuses dans la composition des comités à la SAAQ. Dérogations, conflits et silence.

🔎 Dans cette vidĂ©o, on dĂ©cortique un document confidentiel prĂ©sentĂ© Ă  la commission rĂ©vĂ©lant des pratiques troublantes dans la formation des comitĂ©s de sĂ©lection du projet CASA Ă  la SAAQ.

đŸ‘„ Des membres avec des liens hiĂ©rarchiques, des contractuels au cƓur du processus, des rĂ©dacteurs de critĂšres nommĂ©s juges… toutes ces anomalies soulĂšvent de sĂ©rieuses questions d’éthique, malgrĂ© les directives claires du SecrĂ©tariat du Conseil du trĂ©sor (SCT).

đŸ–Šïž Le document Ă©voque Ă©galement une dĂ©rogation signĂ©e par Karl Malenfant, permettant Ă  Alain DubĂ©, alors subordonnĂ©, de siĂ©ger au comitĂ©. Ce dernier dĂ©fend sa position en invoquant son expertise, mais l’absence de transparence dans la sĂ©lection des membres du comitĂ© soulĂšve de nombreuses inquiĂ©tudes.

📱 Cette sĂ©quence met en lumiĂšre la gestion nĂ©buleuse des comitĂ©s, leur composition et les possibles conflits d’intĂ©rĂȘts systĂ©miques. L’enjeu : la crĂ©dibilitĂ© des processus de sĂ©lection dans les contrats gouvernementaux.

00:00 🔍 Introduction du document confidentiel
00:23 ⚖ Directives du SCT : ce qui devait ĂȘtre respectĂ©
00:50 🛑 Cas problĂ©matiques : contractuels, anciens rĂ©dacteurs
01:29 đŸ§© Acceptation malgrĂ© les irrĂ©gularitĂ©s
01:57 đŸ§‘â€đŸ’Œ Trois contractuels intĂ©grĂ©s comme "employĂ©s internes"
02:22 📣 RĂ©clamations du ROR et reddition de comptes demandĂ©e
02:58 đŸ§· Confirmation de participation malgrĂ© les conflits
03:32 📘 RĂŽle clĂ© d’Alain DubĂ© justifiĂ© par une dĂ©rogation
04:46 📌 Composition projetĂ©e du comitĂ© : surprises rĂ©vĂ©lĂ©es
05:04 đŸ€” DubĂ© surpris de certains noms en comitĂ©

đŸ›ïž Contexte politique
Le projet CASA, supervisĂ© par la SAAQ, est au cƓur d’un dĂ©bat sur la transparence de la gestion publique. Le document analysĂ© dĂ©montre que mĂȘme des lignes directrices claires peuvent ĂȘtre contournĂ©es sous certaines justifications, remettant en cause les mĂ©canismes d’imputabilitĂ©. Dans un contexte oĂč plusieurs partis exigent plus de rigueur dans l’octroi des contrats publics, ce genre de rĂ©vĂ©lation alimente la mĂ©fiance envers les institutions.

⚖ Comparaison des opinions des intervenants
Le SCT pose des balises claires en matiĂšre d’éthique.

Le ROR (Regroupement des organismes de reddition de comptes) soulĂšve des prĂ©occupations, mais recommande malgrĂ© tout l’acceptation des membres douteux.

Alain DubĂ©, lui, justifie sa prĂ©sence par son expertise et l’aval de Karl Malenfant, sans remettre en question l’éthique du processus.

âžĄïž RĂ©sultat : Un flou volontairement entretenu entre conformitĂ© administrative et efficacitĂ© opĂ©rationnelle.

📱 RĂ©actions et controverses
💬 Des experts en gouvernance dĂ©noncent une banalisation des conflits d’intĂ©rĂȘts.
📰 Certains mĂ©dias restent prudents, Ă©voquant une “zone grise”, alors que des commentateurs politiques crient au favoritisme dĂ©guisĂ©.
👀 Le public, de plus en plus mĂ©fiant, questionne la lĂ©gitimitĂ© de ces comitĂ©s et l’indĂ©pendance des Ă©valuations.

📜 ConsĂ©quences lĂ©gislatives et sociales
Risque de remise en question de contrats déjà attribués.
Révision potentielle des lignes directrices du SCT pour éviter les interprétations abusives.
Perte de confiance citoyenne envers les processus d’octroi de contrats publics.
PossibilitĂ© d’interventions politiques pour imposer plus de transparence et de reddition de comptes.

❓ Questions clĂ©s soulevĂ©es
Pourquoi des directives aussi claires du SCT ont-elles été contournées?
Un employĂ© peut-il juger un appel d’offres auquel il a contribuĂ©?
Karl Malenfant avait-il le pouvoir de signer cette dérogation?
OĂč tracer la ligne entre expertise et conflit d’intĂ©rĂȘt?
Ces pratiques sont-elles gĂ©nĂ©ralisĂ©es ailleurs dans l’administration publique?

đŸ•°ïž Horaire des directs :
đŸ—“ïž Lundi au vendredi Ă  18 h
đŸ“ș En direct sur YouTube

📣 Abonne toi pour un regard critique et quĂ©bĂ©cois sur la politique.

#ActualitéQuébec #PolitiqueQuébécoise #Direct18h #dominick

🌐 Site officiel :
https://actualitepolitiqueduquebec.com

đŸ“ș Plateformes vidĂ©o :
– YouTube : https://www.youtube.com/channel/UChb298sZlCxkN0BbyPdWYTg?sub_confirmation=1
– Rumble : https://rumble.com/c/APDQ
– Odysee : https://odysee.com/@Actualitepolitiqueduquebec:0

💬 RĂ©seaux sociaux :
– Facebook : https://www.facebook.com/APDQavecDominick/
– X (Twitter) : https://x.com/PolitiqueQuebec
– Instagram : https://www.instagram.com/actualite_politique_du_quebec/

💰 Soutenir mon travail (dons) :
– 💳 Carte de crĂ©dit : https://bit.ly/DonAPDQ
– đŸ…żïž PayPal : https://www.paypal.com/paypalme/DominickJasmin
– ✉ Virement Interac : Par courriel Ă  virement@actualitepolitiqueduquebec.com
Réponse ou validation à donner : Dominick

Je conseille mon outil pour publier mon contenu sur tous mes réseaux sociaux
https://repurpose.io/easily-grow-following/?aff=326974

Voici mon lien d’affiliation pour Opus l’outil que je me sers pour faire mes sous-titres animĂ©s
https://www.opus.pro/?via=654a3b

Diversion suivante
Projet CASA : quand la fin justifie les moyens!

Projet CASA : quand la fin justifie les moyens!

Alain DubĂ© dĂ©fend une dĂ©rogation controversĂ©e au cƓur du projet CASA : une procĂ©dure hors norme soulĂšve de graves questions. 🔍 TĂ©moignage troublant sur ... Read more

Diversion précédente
đŸ€Ż SAAQ–SAP : favoritisme assumĂ©?

đŸ€Ż SAAQ–SAP : favoritisme assumĂ©?

SAP invitĂ© exclusif, lignes de presse prĂȘtes Ă  l’avance : la SAAQ aurait-elle manipulĂ© l’image publique d’un processus biaisĂ©? 🔍 Un favoritisme dĂ©guisĂ©? Cette ... Read more

0 0 votes
Article Rating

Vous pourriez aimer

Loading...
Subscribe
Notify of
guest

Répondez avec Webmention (en savoir plus)

0 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x