⚡ Le Québec est le numéro 1 en Amérique pour ce qui est de la réduction de GES

« Québec no 1 en GES » : héritage hydroélectrique réel, mais défis actuels minimisés. Débat serré entre triomphalisme et plan d’action.

🌿 On nous dit que le Québec est “numéro 1” en Amérique pour la réduction des GES. Oui, l’hydroélectricité et les grands barrages (ère Bourassa) ont donné un avantage colossal. Mais transformer un héritage en politique 2025, c’est autre chose.
⚖️ Dans ce débat à l’Assemblée, on entend une autosatisfaction qui frôle le slogan. Être « meilleur que nos voisins » ne suffit pas si nos émissions stagnent dans le transport, si l’électrification patine ou si la planification industrielle manque de mordant.
🔎 Le vrai test: des cibles, des échéanciers crédibles, des mégawatts livrés à temps, et des gains mesurables hors hydro (bâtiments, chaleur, fret).
💬 Ton avis? Le gouvernement capitalise-t-il trop sur l’héritage hydro au lieu de livrer une baisse structurelle des GES en 2025? Écris-le dans les commentaires.

00:00 🎤 Mise en contexte — annonce et climat
01:05 🧭 Climat vs accès plein air: cadrage du débat
02:05 🌲 Nature, santé et GES: lien assumé
03:05 🏛️ La motion: bilan collectif et limites
04:05 ⚡ Hydro-Québec: héritage, barrages, Côte-Nord
05:05 🏗️ Décision Bourassa: avantage… et angle mort
06:05 🔋 « Énergie verte »: promesses, livraison et crédibilité
07:14 ✅ Conclusion — triomphalisme ou plan réel?

🏛️ Contexte politique (Québec)

Le narratif « champion nord-américain » s’appuie surtout sur l’hydroélectricité historique. L’enjeu actuel: réduire les GES hors électricité (transport routier, chauffage, industrie) tout en gérant une pénurie de MW pour l’industrialisation verte. Les partis s’affrontent entre fierté du bilan et exigence d’un plan chiffré.

⚖️ Positions comparées

Gouvernement (CAQ) : met de l’avant le rang du Québec, l’électricité propre et les investissements; force: vision industrielle; faiblesse: échéanciers/livraison.

Oppositions (PQ/PLQ/QS) : réclament cibles sectorielles, transparence et priorités claires (transport collectif, efficacité, chaleur industrielle); force: rigueur; faiblesse: coûts/acceptabilité.

📢 Réactions & controverses

Applaudissements pour l’héritage hydro; scepticisme sur la vitesse d’exécution et la mesure réelle des réductions d’ici 2030.

📜 Conséquences législatives et sociales

Sans outils plus contraignants (normes, codes, tarification, CAPEX public), la baisse des GES restera hors cible, avec impacts sur coût de la vie (énergie, transport) et compétitivité.

❓ Questions clés
Le « no 1 » masque-t-il nos retards dans le transport routier?
A-t-on les MW et les lignes pour électrifier l’industrie à temps?
Quels jalons trimestriels publics pour suivre les réductions réelles?
Comment financer massivement l’efficacité énergétique des bâtiments?
Quelle gouvernance pour livrer vite (permis, raccordements, main-d’œuvre)?

📣 Abonne-toi pour un regard critique et 100% québécois sur l’actualité politique!

🌐 Site officiel
👉 https://actualitepolitiqueduquebec.com

🎥 Plateformes vidéo
▶️ YouTube : https://www.youtube.com/channel/UChb298sZlCxkN0BbyPdWYTg?sub_confirmation=1
▶️ Rumble : https://rumble.com/c/APDQ
▶️ Odysee : https://odysee.com/@Actualitepolitiqueduquebec:0

💬 Réseaux sociaux
📘 Facebook : https://www.facebook.com/APDQavecDominick/
🐦 X (Twitter) : https://x.com/PolitiqueQuebec
📸 Instagram : https://www.instagram.com/actualite_politique_du_quebec/
🎵 TikTok : https://www.tiktok.com/@dominickapdq

💰 Soutenir mon travail (dons)
💳 Carte de crédit : https://bit.ly/DonAPDQ
🅿️ PayPal : https://www.paypal.com/paypalme/DominickJasmin
✉️ Virement Interac : virement@actualitepolitiqueduquebec.com
👉 Réponse/validation : Dominick

🛠️ Outils que j’utilise
🎬https://filmora.wondershare.com/fission/invite?share_code=25KNWYSEIsH&referral_id=435&lang=fr-fr
💬 Opus (sous-titres animés) : https://www.opus.pro/?via=f84d94

0 0 votes

Article Rating

Vous pourriez aimer

Découvrez la Cinémathèque francophone Fiat+⁄-Lux