⚠️ PL22 : 330M$ engloutis dans la paperasse municipale!
📌 Le 6 mai 2026, l’Union des municipalités du Québec (UMQ) plaide en commission parlementaire pour bonifier le projet de loi 22 sur l’allègement réglementaire municipal. 🏛️ Guillaume Tremblay, président de l’UMQ et maire de Mascouche, accompagné du DG Jean-Philippe Boucher et du conseiller David Dinel, expose trois demandes choc : abroger l’article 245.1 de la LAU qui force des avis individuels coûtant jusqu’à 500 000$ par MRC, limiter les vérifications linguistiques aux contrats dépassant le seuil d’appel d’offres (40 employés temps plein gaspillés!), et étendre la diversification des placements à toutes les villes. 🔥 L’UMQ s’oppose aussi à une nouvelle exonération du droit de mutation introduite sans analyse d’impact. Le ministre se dit ouvert, mais l’opposition pousse plus loin.
00:00 🎬 Ouverture et présentation de l’UMQ
01:42 ⚠️ 330M$ et 4100 employés en paperasse
03:23 📜 Article 245.1 : avis recommandés à 500 000$
04:51 🇫🇷 Charte du français : vérifications étouffantes
06:17 💰 Diversification des placements municipaux
07:15 🏠 Droit de mutation : revenus en péril
08:30 🎤 Échange avec le ministre
14:24 📊 Députée gouvernementale et taxes
19:00 🌿 Milieux humides et MRC
22:00 🏗️ Normes de construction
25:30 🗳️ Opposition PLQ Vaudreuil
30:00 📈 Plancher de 100M$ pour placements
37:53 🎙️ Arthabasca : enjeu francisation
41:54 🔚 Conclusion des travaux
🏛️ Contexte politique
⚠️ Le PL22 s’inscrit dans la vague d’allègement réglementaire de la CAQ, dans la foulée du PL11 (entreprises, principe du « deux pour un ») et du PL104 (projet pilote de placements à Montréal et Québec). ▶️ Le ministre, fraîchement nommé aux Affaires municipales après son passage à l’Économie, hérite d’un dossier où les villes réclament le même traitement que les entreprises. 🔍 L’UMQ représente 85% de la population et gère 95% des budgets municipaux, mais ses membres croulent sous une paperasse jugée redondante par tous les partis présents.
⚖️ Comparaison des opinions
🔹 UMQ (gouvernements de proximité) : le PL22 est une « bonne étape » mais perfectible; trois ajustements ciblés sont demandés pour livrer de vrais gains. 🔸 Ministre CAQ : forte ouverture sur l’allègement et amendements annoncés assujettissant les ministères au « deux pour un »; prudence sur le droit de mutation. 🔹 PLQ (Vaudreuil) : amendement promis pour abroger l’article 245.1, appuie le délai de 60 mois sur la mutation. 🔸 PCQ (Arthabasca) : vigilance sur la francisation, refuse tout recul du français même au nom de l’efficacité administrative.
📢 Réactions et controverses
📢 Avis individuels recommandés pour milieux humides : qualifiés de redondants et « totalement disproportionnés »; 18 000 propriétaires touchés dans la seule MRC des Pays d’en haut. 🔥 Vérification linguistique des contrats 5000$ : 40 employés temps plein et 3M$ par année dans six grandes villes! ⚠️ Exonération du droit de mutation pour copropriétaires : introduite SANS analyse d’impact réglementaire. 🚨 Tremblay se dit « l’homme le plus heureux sur Terre » mais réclame des bonifications urgentes au gouvernement.
📜 Conséquences législatives et sociales
📜 Si adopté tel quel, le PL22 pourrait coûter des centaines de milliers à des MRC pour de simples avis postaux. 💼 Le retrait de l’article 245.1 économiserait des dizaines d’employés municipaux par an. 💰 La diversification des placements (plancher 100M$ regroupés) générerait des revenus sans hausse de taxes. ⚖️ L’exonération de mutation érode des revenus essentiels pour les infrastructures vieillissantes. 🏛️ Amendement PLQ annoncé et ouverture du ministre laissent présager une bonification du projet de loi.
❓ Questions clés
1️⃣ Le « deux pour un » s’appliquera-t-il vraiment au monde municipal comme aux entreprises? 2️⃣ Pourquoi imposer une exonération de mutation sans analyse d’impact financier? 3️⃣ Les petites municipalités auront-elles un accès réel à la diversification via l’UMQ? 4️⃣ Combien de temps le gouvernement imposera-t-il aux villes des règles qu’il ne s’applique pas à lui-même? 5️⃣ La protection du français résistera-t-elle à un seuil de vérification revu à la hausse?
────────────────────────────────
📣 Abonne-toi pour un regard critique et 100% québécois sur l’actualité politique!
🌐 Site officiel
👉 https://actualitepolitiqueduquebec.com
🎥 Plateformes vidéo
▶️ YouTube : https://www.youtube.com/channel/UChb298sZlCxkN0BbyPdWYTg?sub_confirmation=1
▶️ Rumble : https://rumble.com/c/APDQ
▶️ Odysee : https://odysee.com/@Actualitepolitiqueduquebec:0
💬 Réseaux sociaux
📘 Facebook : https://www.facebook.com/APDQavecDominick/
🐦 X (Twitter) : https://x.com/PolitiqueQuebec
📸 Instagram : https://www.instagram.com/actualite_politique_du_quebec/
🎵 TikTok : https://www.tiktok.com/@dominickapdq
💰 Soutenir mon travail (dons)
💳 Carte de crédit : https://buy.stripe.com/aEU01ifePaBTfLi6oo
🅿️ PayPal : https://www.paypal.com/paypalme/DominickJasmin
✉️ Virement Interac : virement@actualitepolitiqueduquebec.com
👉 Réponse/validation : Dominick
🎭 PL24: l'UDA réclame protection de la VOIX face à l'IA!
🎭 La Commission des relations avec les citoyens étudie le PL24, qui veut protéger consommateurs et artistes contre l'utilisation trompeuse de leur image, voix ... Read more








