Transpartisant - 🏛️ Stablex : Une décision politique qui scandalise Blainville ! - 18 mars 2025

🌍 Stablex : Un projet qui soulève la controverse ! 🏛️

Le projet de loi 93 vise à exproprier un terrain de haute valeur écologique à Blainville pour permettre à l’entreprise Stablex d’y enfouir des matières dangereuses. 🚧 Une décision qui suscite l’indignation des oppositions politiques et des citoyens.

🔎 Ce que tu trouveras dans cette vidéo :
✅ Les raisons de l’opposition au projet Stablex
✅ Les impacts environnementaux majeurs de ce projet
✅ Les enjeux d’autonomie municipale face au gouvernement
✅ Les réactions des partis politiques et de la population
✅ Les conséquences législatives et les questions soulevées

💬 Et toi, que penses-tu de cette situation ? Partage ton avis en commentaire !

🔔 Abonne-toi pour plus d’analyses politiques en temps réel !

0:00 🔹 Introduction et contexte du projet Stablex
1:23 🌱 Environnement menacé : impact sur les milieux humides
3:55 ⚖️ Autonomie municipale bafouée : un précédent dangereux
7:13 💰 Une entreprise favorisée : 100M$ d’économies en jeu
12:00 🔥 Réactions des élus et de la population
19:25 🏛️ Un projet de loi controversé : comparaisons politiques
25:36 ❓ Débat ouvert : Quelles solutions alternatives ?
26:59 🎤 Conclusion et appel aux citoyens

🏛️ Contexte politique
Le projet de loi 93, porté par le gouvernement, permettrait à Stablex d’agrandir son site d’enfouissement en expropriant un terrain municipal à Blainville. L’opposition y voit une attaque contre l’autonomie municipale et une menace environnementale, tandis que le gouvernement défend un besoin crucial de gestion des déchets toxiques.

⚖️ Comparaison des opinions des intervenants
Gouvernement (CAQ) : Défend le projet en raison des besoins industriels en gestion des matières dangereuses.
Opposition officielle (PQ, QS, PLQ) : Dénonce une atteinte à l’autonomie municipale et aux milieux naturels.
Municipalité de Blainville : S’oppose fermement à l’expropriation et demande des alternatives.
Experts environnementaux : Alertent sur l’impact écologique et demandent une meilleure
planification.

📢 Réactions et controverses
Opposition unanime des partis non gouvernementaux
Mobilisation citoyenne croissante contre le projet
Questions sur les motivations financières du gouvernement
Inquiétudes des écologistes face à la destruction d’un site naturel crucial

📜 Conséquences législatives et sociales
Risque de précédent juridique sur l’expropriation municipale
Destruction d’un site écologique clé dans les Laurentides
Pression accrue sur le gouvernement pour revoir sa gestion des matières toxiques
Éventuelle contestation judiciaire menée par la ville de Blainville

❓ Questions clés soulevées
Faut-il privilégier le développement économique au détriment de l’environnement ?
Le gouvernement doit-il pouvoir imposer une expropriation municipale ?
Y a-t-il d’autres solutions viables pour la gestion des déchets toxiques ?
Quelle transparence dans les décisions politiques et économiques derrière ce projet ?
Le Québec doit-il interdire l’importation de déchets toxiques des États-Unis ?

Pour m’aider à continuer ma mission, fais-moi un don svp:
Paypal : https://www.paypal.com/paypalme/DominickJasmin

Pour me faire un DON par carte de crédit sans PayPal
https://bit.ly/DonAPDQ

Faire un Don par Interac : virement@actualitepolitiqueduquebec.com
Réponse ou validation à donner : Dominick

Pour t’abonner gratuitement à mon Infolettre et recevoir un courriel tous les matins avec les extraits qui vont sortir sur le site de APDQ et sur les réseaux sociaux dans la journée
https://www.actualitepolitiqueduquebec.com/inscris-toi-a-la-mailing-liste-de-apdq-avec-dominick/

Abonne-toi à mon TikTok