😤 «Loi archaïque» : Tanguay promet de renverser la table

Tanguay démonte la réforme santé: «loi archaïque», 15% retenu, capitation confuse—et promet qu’un futur gouvernement libéral corrigera le tir.

🧭 Contexte
Aucun PL précis mentionné : débat général sur la réforme santé, la rémunération médicale (actes/capitation/objectif 15%), l’organisation par niveaux de patients et l’échéance du 31 mars 2025. Marc Tanguay (PLQ) accuse la CAQ d’imposer une « loi archaïque » et soutient qu’un futur gouvernement libéral devrait corriger le cadre.

00:00 🎬 Intro & mise en contexte
01:35 🧭 Échéance du 31 mars 2025: «échec» dénoncé
03:30 🧪 Terrain vs. cibles: effets sur soins réels
05:55 🧱 Étude trop rapide? «Collectif… juste dans le titre»
08:05 💸 15% retenu et rémunération: les écueils
10:15 🧮 Capitation et 4 niveaux de patients
12:05 🏥 Proximité des services et main-d’œuvre
13:55 ✅ Conclusion: «corriger la loi» au prochain mandat

🏛️ Contexte politique
La CAQ défend une transformation axée sur des cibles et une catégorisation des patients. Le PLQ, par la voix de Tanguay, y voit une centralisation inefficace et une pression mal calibrée sur le terrain (médecins, infirmières, travailleurs sociaux). Le débat touche le coût, l’accès et la gouvernance.

⚖️ Comparaison des positions
• CAQ : résultats mesurables, capitation/actes hybrides, 15% lié à des objectifs.
• PLQ (Tanguay) : approche jugée « archaïque », peu réaliste, risques sur l’accès et la proximité; réclame un modèle plus flexible et appuyé sur le terrain.
Points forts PLQ : mise en garde sur les effets pervers des incitatifs.
Point fort CAQ : volonté de pilotage par la performance.
Faiblesses : PLQ propose surtout une promesse de « mieux faire »; CAQ exposée au risque de sur-bureaucratie.

📢 Réactions et controverses
Critiques récurrentes sur le 15% retenu et la complexité capitation/actes. Inquiétudes des professionnels quant à la charge et aux cibles.

📜 Conséquences législatives et sociales
Le cadre actuel pourrait modifier la répartition des ressources, la facturation et la responsabilité clinique; effets sur l’accès, la première ligne et les délais si les incitatifs sont mal calibrés.

❓ Questions clés
Le 15% d’objectifs est-il atteignable sans pénaliser les patients?
La capitation à 4 niveaux favorise-t-elle vraiment l’accès?
Comment éviter la bureaucratie tout en mesurant les résultats?
Quel modèle de rémunération mixte protège le mieux la proximité des soins?
Quelle alternative concrète propose le PLQ à court terme?

📣 Abonne-toi pour un regard critique et 100% québécois sur l’actualité politique!

🌐 Site officiel
👉 https://actualitepolitiqueduquebec.com

🎥 Plateformes vidéo
▶️ YouTube : https://www.youtube.com/channel/UChb298sZlCxkN0BbyPdWYTg?sub_confirmation=1
▶️ Rumble : https://rumble.com/c/APDQ
▶️ Odysee : https://odysee.com/@Actualitepolitiqueduquebec:0

💬 Réseaux sociaux
📘 Facebook : https://www.facebook.com/APDQavecDominick/
🐦 X (Twitter) : https://x.com/PolitiqueQuebec
📸 Instagram : https://www.instagram.com/actualite_politique_du_quebec/
🎵 TikTok : https://www.tiktok.com/@dominickapdq

💰 Soutenir mon travail (dons)
💳 Carte de crédit : https://bit.ly/DonAPDQ
🅿️ PayPal : https://www.paypal.com/paypalme/DominickJasmin
✉️ Virement Interac : virement@actualitepolitiqueduquebec.com
👉 Réponse/validation : Dominick

🛠️ Outils que j’utilise
🎬https://filmora.wondershare.com/fission/invite?share_code=25KNWYSEIsH&referral_id=435&lang=fr-fr
💬 Opus (sous-titres animés) : https://www.opus.pro/?via=f84d94

Diversion suivante

⚖️ PL109 : équilibre entre liberté, quotas et découvrabilité 🎭

PL109: protéger la culture québécoise à l’ère des algorithmes — vraie rampe de lancement ou nouvelle couche de paperasse? 🇶🇺 PL109 au banc d’essai. ... Read more

Diversion précédente

Votes serrés 🗳️ L’opposition frappe où ça fait mal

Séance sous haute tension : motions, votes et passes d’armes exposent les priorités réelles des partis et les angles morts du gouvernement. 📌 Séance ... Read more