đŸ’» TĂ©lĂ©travail ou vol de temps ? EnquĂȘte explosive !

Des Ă©carts majeurs rĂ©vĂ©lĂ©s dans l’usage du tĂ©lĂ©travail. Une enquĂȘte bĂąclĂ©e et des contrĂŽles absents : un scandale au cƓur de l’État !

đŸŽ„ Fraude et TĂ©lĂ©travail : Le Scandale CachĂ© RĂ©vĂ©lĂ©
Dans cette vidĂ©o explosive, on revient sur un Ă©pisode troublant liĂ© au projet CASA de la SAAQ, oĂč des soupçons graves de fraude et de vol de temps liĂ©s au tĂ©lĂ©travail ont Ă©tĂ© mis en lumiĂšre dĂšs 2018… sans jamais vraiment aboutir.

👀 Un rapport interne confidentiel, une enquĂȘte administrative biaisĂ©e, et un outil de contrĂŽle toujours dĂ©fectueux en 2024 : tout est lĂ  pour semer le doute sur la volontĂ© rĂ©elle de faire la lumiĂšre.

🔎 Cette vidĂ©o dĂ©voile des faits troublants :
Des écarts massifs dans les heures travaillées chez les consultants.
Une enquĂȘte "interne" dirigĂ©e de maniĂšre Ă  Ă©viter les conclusions gĂȘnantes.
Des gestionnaires mis au courant, mais un rapport final qui évite le mot "fraude".
Des recommandations ignorées pendant des années.

📊 Les donnĂ©es rĂ©vĂ©lĂ©es par les experts Martin Lapierre et Martin DesprĂ© ont Ă©tĂ© manipulĂ©es avec soin, mais leurs conclusions ont Ă©tĂ© minimisĂ©es dans le rapport final.

⚠ Et ce n’est pas tout : la pandĂ©mie est ensuite venue normaliser le tĂ©lĂ©travail
 rendant presque invisible ce qui, Ă  l’Ă©poque, aurait pu constituer un scandale majeur.

00:00 – đŸ§Ÿ Introduction : Une requĂȘte ciblĂ©e qui soulĂšve des soupçons
00:40 – 🧹 Premier choc : PrĂ©sentation Ă  Nathalie TremblĂ©
01:27 – 📾 Demande d’une “grande photo” : Étude Ă©largie sur 2,5 ans
02:50 – 😹 InquiĂ©tudes internes : Le syndicat et la peur des fuites
03:49 – 📊 Écarts confirmĂ©s : Des donnĂ©es qui inquiĂštent
04:30 – đŸ‘„ Rencontres troublantes : Les suspects rencontrĂ©s
 avant l’enquĂȘte !
05:14 – đŸ§Ÿ Un rapport
 vide : Tout est “du tĂ©lĂ©travail”, point final
06:04 – ❗ Un oubli majeur : La rencontre prĂ©alable omise du rĂ©sumĂ©
07:10 – đŸ•°ïž Un dossier jamais fermĂ© : Suivi des recommandations ignorĂ©

đŸ›ïž Contexte politique
Ce scandale soulĂšve des questions sur la gestion des ressources externes au sein des projets gouvernementaux au QuĂ©bec. En particulier, le projet CASA, dĂ©jĂ  critiquĂ© Ă  la Commission SAAQclic, s’enfonce un peu plus dans la controverse. Les partis d’opposition comme QuĂ©bec solidaire et le Parti libĂ©ral du QuĂ©bec y voient la preuve d’un manque de rigueur de la CAQ dans la transformation numĂ©rique de l’État.

⚖ Comparaison des opinions
đŸ”č Experts internes : Soulignent les Ă©carts de temps importants et recommandent des mesures correctives (nouvel outil, contrĂŽles).
đŸ”č Gestionnaires (ex. TremblĂ©, Frenette) : RĂ©agissent vivement, mais optent pour une enquĂȘte administrative peu indĂ©pendante.
đŸ”č EnquĂȘteurs internes : Concluent que tout Ă©tait du “tĂ©lĂ©travail”, sans creuser les anomalies, malgrĂ© l’interdiction du tĂ©lĂ©travail Ă  l’époque.

Forces : Alerte rapide des risques.
Faiblesses : Manque d’indĂ©pendance, recommandations non appliquĂ©es, enquĂȘte bĂąclĂ©e.

📱 RĂ©actions et controverses
Certains anciens employĂ©s ont exprimĂ© leur malaise sur le fait que les suspects aient Ă©tĂ© rencontrĂ©s avant l’ouverture de l’enquĂȘte. La conclusion "c’est du tĂ©lĂ©travail" est jugĂ©e par plusieurs comme un camouflage politique. Sur les rĂ©seaux sociaux, plusieurs citoyens dĂ©noncent l’inaction de l’État et la protection des responsables.

📜 ConsĂ©quences lĂ©gislatives et sociales
âžĄïž Aucun changement d’outil ni de mĂ©canisme de contrĂŽle pendant 6 ans.
âžĄïž La pandĂ©mie a “lĂ©gitimĂ©â€ rĂ©troactivement ce qui aurait pu ĂȘtre perçu comme une fraude.
âžĄïž Le dossier illustre un problĂšme chronique de reddition de comptes dans les projets TI publics.

❓ Questions clĂ©s soulevĂ©es
Pourquoi l’enquĂȘte administrative a-t-elle ignorĂ© les donnĂ©es rĂ©vĂ©latrices ?
Qui a décidé que tout cela relevait simplement du télétravail ?
Pourquoi les recommandations critiques n’ont-elles jamais Ă©tĂ© appliquĂ©es ?
L’État quĂ©bĂ©cois est-il Ă©quipĂ© pour prĂ©venir ce type de dĂ©rapage Ă  l’avenir ?
Le public a-t-il été volontairement mal informé pour éviter un scandale ?

đŸ•°ïž Horaire des directs :
đŸ—“ïž Lundi au vendredi Ă  18 h
đŸ“ș En direct sur YouTube

📣 Abonne toi pour un regard critique et quĂ©bĂ©cois sur la politique.

#ActualitéQuébec #PolitiqueQuébécoise #Direct18h #dominick

🌐 Site officiel :
https://actualitepolitiqueduquebec.com

đŸ“ș Plateformes vidĂ©o :
– YouTube : https://www.youtube.com/channel/UChb298sZlCxkN0BbyPdWYTg?sub_confirmation=1
– Rumble : https://rumble.com/c/APDQ
– Odysee : https://odysee.com/@Actualitepolitiqueduquebec:0

💬 RĂ©seaux sociaux :
– Facebook : https://www.facebook.com/APDQavecDominick/
– X (Twitter) : https://x.com/PolitiqueQuebec
– Instagram : https://www.instagram.com/actualite_politique_du_quebec/

💰 Soutenir mon travail (dons) :
– 💳 Carte de crĂ©dit : https://bit.ly/DonAPDQ
– đŸ…żïž PayPal : https://www.paypal.com/paypalme/DominickJasmin
– ✉ Virement Interac : Par courriel Ă  virement@actualitepolitiqueduquebec.com
Réponse ou validation à donner : Dominick

Je conseille mon outil pour publier mon contenu sur tous mes réseaux sociaux
https://repurpose.io/easily-grow-following/?aff=326974

Diversion suivante
📌 SAAQclic : la note qui dĂ©range!

📌 SAAQclic : la note qui dĂ©range!

Daniel Pelletier admet avoir dĂ» nĂ©gocier le contenu de ses notes internes destinĂ©es au CA : tension entre vĂ©ritĂ© et gestion politique. 🔎 Dans ... Read more

Diversion précédente
🔍 CASA : des infos cachĂ©es dĂšs 2017?

🔍 CASA : des infos cachĂ©es dĂšs 2017?

DĂšs 2017, les auditeurs internes ne reçoivent plus les informations nĂ©cessaires en temps opportun. Le problĂšme est signalĂ© Ă  la direction
 puis au conseil ... Read more

0 0 votes
Article Rating

Vous pourriez aimer

Loading...
Subscribe
Notify of
guest

Répondez avec Webmention (en savoir plus)

0 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x