đ» TĂ©lĂ©travail ou vol de temps ? EnquĂȘte explosive !
Des Ă©carts majeurs rĂ©vĂ©lĂ©s dans lâusage du tĂ©lĂ©travail. Une enquĂȘte bĂąclĂ©e et des contrĂŽles absents : un scandale au cĆur de l’Ătat !
đ„ Fraude et TĂ©lĂ©travail : Le Scandale CachĂ© RĂ©vĂ©lĂ©
Dans cette vidĂ©o explosive, on revient sur un Ă©pisode troublant liĂ© au projet CASA de la SAAQ, oĂč des soupçons graves de fraude et de vol de temps liĂ©s au tĂ©lĂ©travail ont Ă©tĂ© mis en lumiĂšre dĂšs 2018… sans jamais vraiment aboutir.
đ Un rapport interne confidentiel, une enquĂȘte administrative biaisĂ©e, et un outil de contrĂŽle toujours dĂ©fectueux en 2024 : tout est lĂ pour semer le doute sur la volontĂ© rĂ©elle de faire la lumiĂšre.
đ Cette vidĂ©o dĂ©voile des faits troublants :
Des écarts massifs dans les heures travaillées chez les consultants.
Une enquĂȘte "interne" dirigĂ©e de maniĂšre Ă Ă©viter les conclusions gĂȘnantes.
Des gestionnaires mis au courant, mais un rapport final qui évite le mot "fraude".
Des recommandations ignorées pendant des années.
đ Les donnĂ©es rĂ©vĂ©lĂ©es par les experts Martin Lapierre et Martin DesprĂ© ont Ă©tĂ© manipulĂ©es avec soin, mais leurs conclusions ont Ă©tĂ© minimisĂ©es dans le rapport final.
â ïž Et ce n’est pas tout : la pandĂ©mie est ensuite venue normaliser le tĂ©lĂ©travail⊠rendant presque invisible ce qui, Ă l’Ă©poque, aurait pu constituer un scandale majeur.
00:00 â đ§Ÿ Introduction : Une requĂȘte ciblĂ©e qui soulĂšve des soupçons
00:40 â đ§š Premier choc : PrĂ©sentation Ă Nathalie TremblĂ©
01:27 â đž Demande d’une âgrande photoâ : Ătude Ă©largie sur 2,5 ans
02:50 â đš InquiĂ©tudes internes : Le syndicat et la peur des fuites
03:49 â đ Ăcarts confirmĂ©s : Des donnĂ©es qui inquiĂštent
04:30 â đ„ Rencontres troublantes : Les suspects rencontrĂ©s⊠avant lâenquĂȘte !
05:14 â đ§Ÿ Un rapport⊠vide : Tout est âdu tĂ©lĂ©travailâ, point final
06:04 â â Un oubli majeur : La rencontre prĂ©alable omise du rĂ©sumĂ©
07:10 â đ°ïž Un dossier jamais fermĂ© : Suivi des recommandations ignorĂ©
đïž Contexte politique
Ce scandale soulĂšve des questions sur la gestion des ressources externes au sein des projets gouvernementaux au QuĂ©bec. En particulier, le projet CASA, dĂ©jĂ critiquĂ© Ă la Commission SAAQclic, sâenfonce un peu plus dans la controverse. Les partis dâopposition comme QuĂ©bec solidaire et le Parti libĂ©ral du QuĂ©bec y voient la preuve dâun manque de rigueur de la CAQ dans la transformation numĂ©rique de lâĂtat.
âïž Comparaison des opinions
đč Experts internes : Soulignent les Ă©carts de temps importants et recommandent des mesures correctives (nouvel outil, contrĂŽles).
đč Gestionnaires (ex. TremblĂ©, Frenette) : RĂ©agissent vivement, mais optent pour une enquĂȘte administrative peu indĂ©pendante.
đč EnquĂȘteurs internes : Concluent que tout Ă©tait du âtĂ©lĂ©travailâ, sans creuser les anomalies, malgrĂ© lâinterdiction du tĂ©lĂ©travail Ă lâĂ©poque.
Forces : Alerte rapide des risques.
Faiblesses : Manque dâindĂ©pendance, recommandations non appliquĂ©es, enquĂȘte bĂąclĂ©e.
đą RĂ©actions et controverses
Certains anciens employĂ©s ont exprimĂ© leur malaise sur le fait que les suspects aient Ă©tĂ© rencontrĂ©s avant lâouverture de lâenquĂȘte. La conclusion "câest du tĂ©lĂ©travail" est jugĂ©e par plusieurs comme un camouflage politique. Sur les rĂ©seaux sociaux, plusieurs citoyens dĂ©noncent lâinaction de lâĂtat et la protection des responsables.
đ ConsĂ©quences lĂ©gislatives et sociales
âĄïž Aucun changement dâoutil ni de mĂ©canisme de contrĂŽle pendant 6 ans.
âĄïž La pandĂ©mie a âlĂ©gitimĂ©â rĂ©troactivement ce qui aurait pu ĂȘtre perçu comme une fraude.
âĄïž Le dossier illustre un problĂšme chronique de reddition de comptes dans les projets TI publics.
â Questions clĂ©s soulevĂ©es
Pourquoi lâenquĂȘte administrative a-t-elle ignorĂ© les donnĂ©es rĂ©vĂ©latrices ?
Qui a décidé que tout cela relevait simplement du télétravail ?
Pourquoi les recommandations critiques nâont-elles jamais Ă©tĂ© appliquĂ©es ?
LâĂtat quĂ©bĂ©cois est-il Ă©quipĂ© pour prĂ©venir ce type de dĂ©rapage Ă lâavenir ?
Le public a-t-il été volontairement mal informé pour éviter un scandale ?
đ°ïž Horaire des directs :
đïž Lundi au vendredi Ă 18 h
đș En direct sur YouTube
đŁ Abonne toi pour un regard critique et quĂ©bĂ©cois sur la politique.
#ActualitéQuébec #PolitiqueQuébécoise #Direct18h #dominick
đ Site officiel :
https://actualitepolitiqueduquebec.com
đș Plateformes vidĂ©o :
â YouTube : https://www.youtube.com/channel/UChb298sZlCxkN0BbyPdWYTg?sub_confirmation=1
â Rumble : https://rumble.com/c/APDQ
â Odysee : https://odysee.com/@Actualitepolitiqueduquebec:0
đŹ RĂ©seaux sociaux :
â Facebook : https://www.facebook.com/APDQavecDominick/
â X (Twitter) : https://x.com/PolitiqueQuebec
â Instagram : https://www.instagram.com/actualite_politique_du_quebec/
đ° Soutenir mon travail (dons) :
â đł Carte de crĂ©dit : https://bit.ly/DonAPDQ
â đ
żïž PayPal : https://www.paypal.com/paypalme/DominickJasmin
â âïž Virement Interac : Par courriel Ă virement@actualitepolitiqueduquebec.com
Réponse ou validation à donner : Dominick
Je conseille mon outil pour publier mon contenu sur tous mes réseaux sociaux
https://repurpose.io/easily-grow-following/?aff=326974
đ SAAQclic : la note qui dĂ©range!
Daniel Pelletier admet avoir dĂ» nĂ©gocier le contenu de ses notes internes destinĂ©es au CA : tension entre vĂ©ritĂ© et gestion politique. đ Dans ... Read more
đ CASA : des infos cachĂ©es dĂšs 2017?
DÚs 2017, les auditeurs internes ne reçoivent plus les informations nécessaires en temps opportun. Le problÚme est signalé à la direction⊠puis au conseil ... Read more