💾 200M$ Disparus? Le Contrat de la SAAQ qui DĂ©raille

Énorme Ă©cart de chiffres dans les documents officiels du projet CASA : 125M$, 200M$ ou 277M$? IncomprĂ©hensions ou manipulation?

đŸ’„ Nouveau rebondissement dans le projet CASA Ă  la SAAQ!
Lors d’un tĂ©moignage troublant, une cadre interrogĂ©e dĂ©couvre un Ă©cart massif entre ses prĂ©visions internes et un document gouvernemental officiel prĂ©sentĂ© pour obtenir des allĂšgements rĂ©glementaires. D’un cĂŽtĂ©, un coĂ»t projetĂ© Ă  277 millions, de l’autre, une autorisation basĂ©e sur 125 millions, avec un total global annoncĂ© de 200 millions. Qui savait quoi, et surtout
 pourquoi?

🎯 Des incohĂ©rences majeures soulĂšvent de graves questions sur la transparence, la rigueur comptable et les intentions rĂ©elles derriĂšre les chiffres prĂ©sentĂ©s au gouvernement.

đŸ€ Le document ne provient pas de la tĂ©moin, qui affirme n’avoir jamais Ă©tĂ© consultĂ©e sur ces allĂšgements ou sur cette prĂ©sentation au SecrĂ©tariat du Conseil du trĂ©sor. Comment expliquer alors une telle diffĂ©rence?

⚠ Ce nouvel Ă©pisode vient s’ajouter Ă  la longue sĂ©rie d’anomalies du projet technologique de la SAAQ, dont le budget ne cesse de gonfler depuis son lancement.

🔎 Regarde la vidĂ©o pour comprendre les enjeux politiques, administratifs et financiers qui minent la gestion publique au QuĂ©bec.

00:00 🎬 Introduction et mise en contexte
00:33 📄 PrĂ©sentation du document au CT : un contrat unique de 10 ans
00:52 💰 CoĂ»t annoncĂ© : 125M$ vs 277M$ dans les documents internes
01:16 😡 IncomprĂ©hension et contradiction dans les chiffres
01:48 📉 La tĂ©moin dĂ©couvre les Ă©carts en direct
02:21 ❌ Elle nie toute implication dans la prĂ©sentation au CT
02:40 đŸ—‚ïž DerniĂšre version connue du tableau financier

đŸ›ïž Contexte politique
Le projet CASA s’inscrit dans une vaste rĂ©forme de la transformation numĂ©rique du gouvernement quĂ©bĂ©cois. Le gouvernement de la CAQ, qui a promis plus de transparence et une meilleure gestion des fonds publics, fait face ici Ă  une situation qui alimente les soupçons de favoritisme, d’opacitĂ© et de contrĂŽle centralisĂ©. La passation d’un contrat unique de 10 ans Ă  une alliance privĂ©e, sans rĂ©elle concurrence en continu, suscite des critiques croissantes.

⚖ Comparaison des opinions des intervenants
TĂ©moin (Louise Savoie) : Se dit non impliquĂ©e dans la demande d’allĂšgements rĂ©glementaires, n’a jamais validĂ© ou mis Ă  jour les chiffres utilisĂ©s dans l’autorisation gouvernementale.
➕ HonnĂȘtetĂ© apparente, transparence sur son ignorance du processus
➖ Manque de suivi de son propre tableau financier

Commissaire / EnquĂȘteur : Met en lumiĂšre les incohĂ©rences entre les donnĂ©es soumises aux autoritĂ©s et les documents internes.
➕ Analyse rigoureuse, volontĂ© de faire Ă©merger la vĂ©ritĂ©
➖ Reste limitĂ© par le manque de mĂ©moire ou d’implication des tĂ©moins

📱 RĂ©actions et controverses
Plusieurs analystes politiques, chroniqueurs et citoyens s’indignent sur les rĂ©seaux sociaux. On parle de fausse reprĂ©sentation au Conseil du trĂ©sor, de collusion potentielle et d’un systĂšme public dysfonctionnel. Certains comparent le projet CASA Ă  d’autres fiascos informatiques quĂ©bĂ©cois (ex : SAGIR, SantĂ© QuĂ©bec).

📜 ConsĂ©quences lĂ©gislatives et sociales
Cette affaire pourrait :
Alimenter la pression pour une refonte complĂšte des processus de passation de contrats publics
Déclencher des audits indépendants sur le projet CASA
Accroßtre la méfiance des citoyens envers les grandes réformes numériques gouvernementales
Forcer des modifications aux politiques d’autorisation du Conseil du trĂ©sor

❓ Questions clĂ©s soulevĂ©es
Qui a autorisĂ© la soumission d’un montant rĂ©duit sans consulter les analystes internes?
Le gouvernement a-t-il été délibérément induit en erreur?
Pourquoi aucune mise Ă  jour des tableaux financiers n’a Ă©tĂ© exigĂ©e entre dĂ©cembre 2014 et avril 2015?
Peut-on encore faire confiance au processus de validation des projets majeurs au Québec?
Faut-il imposer une reddition de comptes publique sur les décisions du Conseil du trésor?

đŸ•°ïž Horaire des directs :
đŸ—“ïž Lundi au vendredi Ă  18 h
đŸ“ș En direct sur YouTube

📣 Abonne toi pour un regard critique et quĂ©bĂ©cois sur la politique.

#ActualitéQuébec #PolitiqueQuébécoise #Direct18h #dominick

🌐 Site officiel :
https://actualitepolitiqueduquebec.com

đŸ“ș Plateformes vidĂ©o :
– YouTube : https://www.youtube.com/channel/UChb298sZlCxkN0BbyPdWYTg?sub_confirmation=1
– Rumble : https://rumble.com/c/APDQ
– Odysee : https://odysee.com/@Actualitepolitiqueduquebec:0

💬 RĂ©seaux sociaux :
– Facebook : https://www.facebook.com/APDQavecDominick/
– X (Twitter) : https://x.com/PolitiqueQuebec
– Instagram : https://www.instagram.com/actualite_politique_du_quebec/

💰 Soutenir mon travail (dons) :
– 💳 Carte de crĂ©dit : https://bit.ly/DonAPDQ
– đŸ…żïž PayPal : https://www.paypal.com/paypalme/DominickJasmin
– ✉ Virement Interac : Par courriel Ă  virement@actualitepolitiqueduquebec.com
Réponse ou validation à donner : Dominick

Voici mon lien d’affiliation pour Opus l’outil que je me sers pour faire mes sous-titres animĂ©s
https://www.opus.pro/?via=654a3b

Diversion suivante
Preuves de l’existence de Dieu.  AbbĂ© Damien Dutertre

Preuves de l'existence de Dieu. Abbé Damien Dutertre

Vidéo intégrale : https://www.youtube.com/watch?v=fC_XlaaTQLc

Diversion précédente
🔍 Gartner ignorĂ© en 2015 : une dĂ©cision coĂ»teuse pour la SAAQ ?

🔍 Gartner ignorĂ© en 2015 : une dĂ©cision coĂ»teuse pour la SAAQ ?

La SAAQ a-t-elle Ă©cartĂ© Gartner pour sa stratĂ©gie PGI ? Un choix technologique clĂ© remis en question Ă  la commission. đŸ’„ RĂ©vĂ©lations sur la ... Read more

0 0 votes
Article Rating

Vous pourriez aimer

Loading...
Subscribe
Notify of
guest

Répondez avec Webmention (en savoir plus)

0 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x