đ„ SAP AvantagĂ©? Le Courriel Qui Fait Scandale!
Un courriel dĂ©voilĂ© rĂ©vĂšle un lien privilĂ©giĂ© entre SAP et la SAAQ avant la relance d’appel dâoffres. Un traitement inĂ©gal?
đ Un courriel choc refait surface⊠et sĂšme le doute!
Dans cette vidĂ©o, on dĂ©cortique un Ă©change entre SAP et la SAAQ datĂ© de dĂ©cembre 2014, dans lequel un reprĂ©sentant de SAP affirme qu’aucune nouvelle soumission ou prĂ©sentation ne serait requise â contrairement aux autres Ă©diteurs.
đ Le dĂ©tail qui dĂ©range : ce traitement particulier survient aprĂšs la relance officielle de lâappel dâintĂ©rĂȘt. On apprend qu’une sĂ©rie d’ateliers a eu lieu exclusivement avec SAP, dĂšs lâautomne 2014, pour explorer les scĂ©narios dâaffaires intĂ©grĂ©s ensuite dans la documentation officielle.
đŹ Alain DubĂ©, alors Ă la direction des TI, confirme que cette approche avait Ă©tĂ© approuvĂ©e par la haute direction, ce qui soulĂšve de sĂ©rieuses questions sur lâĂ©quitĂ© du processus.
đ Extrait clĂ© : le courriel de Guy Cossette Ă Pierre Saint-Pierre Ă©voque une entente tacite selon laquelle SAP serait exemptĂ©e de la nouvelle Ă©tape, car "le travail Ă©tait dĂ©jĂ fait".
â ïž Pourquoi câest important :
Cela remet en cause le principe dâĂ©galitĂ© des chances entre soumissionnaires.
La relance dâappel dâintĂ©rĂȘt apparaĂźt biaisĂ©e dĂšs le dĂ©part.
SAP semble avoir eu une longueur dâavance validĂ©e en interne.
đŻ Une affaire de gouvernance, dâĂ©thique, et de transparence publique qui mĂ©rite toute notre attention.
00:00 đ Introduction : SAP et la SAAQ â Un lien privilĂ©giĂ©?
00:27 đ© Appel dâintĂ©rĂȘt initial et discussions exclusives avec SAP
01:10 â ïž Confirmation : SAP seule consultĂ©e avant la relance
01:35 đ Relance de lâappel dâintĂ©rĂȘt â traitement inĂ©gal?
02:05 âïž Le courriel de Cossette Ă Saint-Pierre dĂ©voilĂ©
02:38 𧩠Un travail déjà "considéré fait" pour SAP
03:03 đ Les scĂ©narios intĂ©grĂ©s⊠mais issus des ateliers avec SAP
03:30 đŹ Conclusion : transparence ou favoritisme?
đïž Contexte politique
Cette sĂ©quence sâinscrit dans le cadre de lâanalyse du projet CASA Ă la SAAQ, oĂč plusieurs dĂ©cisions en amont des appels dâoffres sont remises en question. Ce courriel met en lumiĂšre une potentielle rupture d’Ă©quitĂ© dans le traitement des fournisseurs technologiques, notamment SAP, dont l’accĂšs privilĂ©giĂ© aux dĂ©cideurs pourrait avoir influencĂ© le rĂ©sultat final.
âïž Comparaison des opinions des intervenants
SAAQ (via Alain DubĂ©) : assume que lâapproche avec SAP avait Ă©tĂ© validĂ©e par la haute direction, justifiant une Ă©conomie de temps.
Point fort : gain dâefficacitĂ©.
Point faible : perception de favoritisme.
SAP : semble bĂ©nĂ©ficier dâun traitement prĂ©fĂ©rentiel sans avoir Ă se soumettre aux mĂȘmes obligations.
Point fort : implication proactive dans les ateliers.
Point faible : absence de compétition équitable.
Autres fournisseurs : relancĂ©s, mais dĂ©savantagĂ©s par l’avance prise par SAP.
Point fort : conformité aux processus standards.
Point faible : aucun accÚs équivalent aux ateliers.
đą RĂ©actions et controverses
Les premiers analystes politiques soulĂšvent un problĂšme de gouvernance, notamment autour de la neutralitĂ© des processus dâacquisition de lâĂtat. Des citoyens expriment leur indignation sur les rĂ©seaux sociaux, estimant que la confiance envers les institutions publiques est mise Ă mal par ces rĂ©vĂ©lations.
đ ConsĂ©quences lĂ©gislatives et sociales
Ce type de traitement inégal pourrait mener à :
Une révision des pratiques contractuelles publiques.
Lâintroduction de mĂ©canismes de surveillance plus stricts lors des phases prĂ©liminaires des appels dâoffres.
Une perte de confiance dans les institutions si aucun correctif nâest apportĂ©.
â Questions clĂ©s soulevĂ©es
Le traitement réservé à SAP était-il légalement justifiable?
Les autres éditeurs ont-ils été volontairement désavantagés?
La haute direction de la SAAQ a-t-elle manquĂ© Ă son devoir dâimpartialitĂ©?
Ce type de communication interne peut-il fausser lâintĂ©gritĂ© des marchĂ©s publics?
Quelles rĂ©formes sont nĂ©cessaires pour garantir des processus Ă©quitables Ă lâavenir?
đ°ïž Horaire des directs :
đïž Lundi au vendredi Ă 18 h
đș En direct sur YouTube
đŁ Abonne toi pour un regard critique et quĂ©bĂ©cois sur la politique.
#ActualitéQuébec #PolitiqueQuébécoise #Direct18h #dominick
đ Site officiel :
https://actualitepolitiqueduquebec.com
đș Plateformes vidĂ©o :
â YouTube : https://www.youtube.com/channel/UChb298sZlCxkN0BbyPdWYTg?sub_confirmation=1
â Rumble : https://rumble.com/c/APDQ
đŹ RĂ©seaux sociaux :
â Facebook : https://www.facebook.com/APDQavecDominick/
â X (Twitter) : https://x.com/PolitiqueQuebec
â Instagram : https://www.instagram.com/actualite_politique_du_quebec/
đ° Soutenir mon travail (dons) :
â đł Carte de crĂ©dit : https://bit.ly/DonAPDQ
â đ
żïž PayPal : https://www.paypal.com/paypalme/DominickJasmin
â âïž Virement Interac : Par courriel Ă virement@actualitepolitiqueduquebec.com
Réponse ou validation à donner : Dominick
Voici mon lien d’affiliation pour Opus l’outil que je me sers pour faire mes sous-titres animĂ©s
https://www.opus.pro/?via=654a3b
đ€Ż SAAQâSAP : favoritisme assumĂ©?
SAP invitĂ© exclusif, lignes de presse prĂȘtes Ă lâavance : la SAAQ aurait-elle manipulĂ© lâimage publique dâun processus biaisĂ©? đ Un favoritisme dĂ©guisĂ©? Cette ... Read more
De Retraite QuĂ©bec Ă la SAAQ : lâascension de Alain DubĂ© đ§âđŒ
Alain DubĂ© rĂ©vĂšle comment la SAAQ a abandonnĂ© son plan initial pour adopter un PGI aprĂšs lâarrivĂ©e de Karl Malenfant. đ Dans cette vidĂ©o, ... Read more