đŸ’„ SAP AvantagĂ©? Le Courriel Qui Fait Scandale!

Un courriel dĂ©voilĂ© rĂ©vĂšle un lien privilĂ©giĂ© entre SAP et la SAAQ avant la relance d’appel d’offres. Un traitement inĂ©gal?

🔍 Un courriel choc refait surface
 et sùme le doute!

Dans cette vidĂ©o, on dĂ©cortique un Ă©change entre SAP et la SAAQ datĂ© de dĂ©cembre 2014, dans lequel un reprĂ©sentant de SAP affirme qu’aucune nouvelle soumission ou prĂ©sentation ne serait requise — contrairement aux autres Ă©diteurs.

📌 Le dĂ©tail qui dĂ©range : ce traitement particulier survient aprĂšs la relance officielle de l’appel d’intĂ©rĂȘt. On apprend qu’une sĂ©rie d’ateliers a eu lieu exclusivement avec SAP, dĂšs l’automne 2014, pour explorer les scĂ©narios d’affaires intĂ©grĂ©s ensuite dans la documentation officielle.

💬 Alain DubĂ©, alors Ă  la direction des TI, confirme que cette approche avait Ă©tĂ© approuvĂ©e par la haute direction, ce qui soulĂšve de sĂ©rieuses questions sur l’équitĂ© du processus.

📁 Extrait clĂ© : le courriel de Guy Cossette Ă  Pierre Saint-Pierre Ă©voque une entente tacite selon laquelle SAP serait exemptĂ©e de la nouvelle Ă©tape, car "le travail Ă©tait dĂ©jĂ  fait".

⚠ Pourquoi c’est important :
Cela remet en cause le principe d’égalitĂ© des chances entre soumissionnaires.
La relance d’appel d’intĂ©rĂȘt apparaĂźt biaisĂ©e dĂšs le dĂ©part.
SAP semble avoir eu une longueur d’avance validĂ©e en interne.
🎯 Une affaire de gouvernance, d’éthique, et de transparence publique qui mĂ©rite toute notre attention.

00:00 🔍 Introduction : SAP et la SAAQ – Un lien privilĂ©giĂ©?
00:27 đŸ“© Appel d’intĂ©rĂȘt initial et discussions exclusives avec SAP
01:10 ⚠ Confirmation : SAP seule consultĂ©e avant la relance
01:35 📊 Relance de l’appel d’intĂ©rĂȘt – traitement inĂ©gal?
02:05 ✉ Le courriel de Cossette Ă  Saint-Pierre dĂ©voilĂ©
02:38 đŸ§© Un travail dĂ©jĂ  "considĂ©rĂ© fait" pour SAP
03:03 📑 Les scĂ©narios intĂ©grĂ©s
 mais issus des ateliers avec SAP
03:30 🎬 Conclusion : transparence ou favoritisme?

đŸ›ïž Contexte politique
Cette sĂ©quence s’inscrit dans le cadre de l’analyse du projet CASA Ă  la SAAQ, oĂč plusieurs dĂ©cisions en amont des appels d’offres sont remises en question. Ce courriel met en lumiĂšre une potentielle rupture d’Ă©quitĂ© dans le traitement des fournisseurs technologiques, notamment SAP, dont l’accĂšs privilĂ©giĂ© aux dĂ©cideurs pourrait avoir influencĂ© le rĂ©sultat final.

⚖ Comparaison des opinions des intervenants
SAAQ (via Alain DubĂ©) : assume que l’approche avec SAP avait Ă©tĂ© validĂ©e par la haute direction, justifiant une Ă©conomie de temps.

Point fort : gain d’efficacitĂ©.
Point faible : perception de favoritisme.
SAP : semble bĂ©nĂ©ficier d’un traitement prĂ©fĂ©rentiel sans avoir Ă  se soumettre aux mĂȘmes obligations.
Point fort : implication proactive dans les ateliers.
Point faible : absence de compétition équitable.
Autres fournisseurs : relancĂ©s, mais dĂ©savantagĂ©s par l’avance prise par SAP.
Point fort : conformité aux processus standards.
Point faible : aucun accÚs équivalent aux ateliers.

📱 RĂ©actions et controverses
Les premiers analystes politiques soulĂšvent un problĂšme de gouvernance, notamment autour de la neutralitĂ© des processus d’acquisition de l’État. Des citoyens expriment leur indignation sur les rĂ©seaux sociaux, estimant que la confiance envers les institutions publiques est mise Ă  mal par ces rĂ©vĂ©lations.

📜 ConsĂ©quences lĂ©gislatives et sociales
Ce type de traitement inégal pourrait mener à :
Une révision des pratiques contractuelles publiques.
L’introduction de mĂ©canismes de surveillance plus stricts lors des phases prĂ©liminaires des appels d’offres.
Une perte de confiance dans les institutions si aucun correctif n’est apportĂ©.

❓ Questions clĂ©s soulevĂ©es
Le traitement réservé à SAP était-il légalement justifiable?
Les autres éditeurs ont-ils été volontairement désavantagés?
La haute direction de la SAAQ a-t-elle manquĂ© Ă  son devoir d’impartialitĂ©?
Ce type de communication interne peut-il fausser l’intĂ©gritĂ© des marchĂ©s publics?
Quelles rĂ©formes sont nĂ©cessaires pour garantir des processus Ă©quitables Ă  l’avenir?

đŸ•°ïž Horaire des directs :
đŸ—“ïž Lundi au vendredi Ă  18 h
đŸ“ș En direct sur YouTube

📣 Abonne toi pour un regard critique et quĂ©bĂ©cois sur la politique.

#ActualitéQuébec #PolitiqueQuébécoise #Direct18h #dominick

🌐 Site officiel :
https://actualitepolitiqueduquebec.com

đŸ“ș Plateformes vidĂ©o :
– YouTube : https://www.youtube.com/channel/UChb298sZlCxkN0BbyPdWYTg?sub_confirmation=1
– Rumble : https://rumble.com/c/APDQ

💬 RĂ©seaux sociaux :
– Facebook : https://www.facebook.com/APDQavecDominick/
– X (Twitter) : https://x.com/PolitiqueQuebec
– Instagram : https://www.instagram.com/actualite_politique_du_quebec/

💰 Soutenir mon travail (dons) :
– 💳 Carte de crĂ©dit : https://bit.ly/DonAPDQ
– đŸ…żïž PayPal : https://www.paypal.com/paypalme/DominickJasmin
– ✉ Virement Interac : Par courriel Ă  virement@actualitepolitiqueduquebec.com
Réponse ou validation à donner : Dominick

Voici mon lien d’affiliation pour Opus l’outil que je me sers pour faire mes sous-titres animĂ©s
https://www.opus.pro/?via=654a3b

Diversion suivante
đŸ€Ż SAAQ–SAP : favoritisme assumĂ©?

đŸ€Ż SAAQ–SAP : favoritisme assumĂ©?

SAP invitĂ© exclusif, lignes de presse prĂȘtes Ă  l’avance : la SAAQ aurait-elle manipulĂ© l’image publique d’un processus biaisĂ©? 🔍 Un favoritisme dĂ©guisĂ©? Cette ... Read more

Diversion précédente
De Retraite QuĂ©bec Ă  la SAAQ : l’ascension de Alain DubĂ© đŸ§‘â€đŸ’Œ

De Retraite QuĂ©bec Ă  la SAAQ : l’ascension de Alain DubĂ© đŸ§‘â€đŸ’Œ

Alain DubĂ© rĂ©vĂšle comment la SAAQ a abandonnĂ© son plan initial pour adopter un PGI aprĂšs l’arrivĂ©e de Karl Malenfant. 🔎 Dans cette vidĂ©o, ... Read more

0 0 votes
Article Rating

Vous pourriez aimer

Loading...
Subscribe
Notify of
guest

Répondez avec Webmention (en savoir plus)

0 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x