đ„ PL1: Turp dĂ©monte la « constitution » de la CAQ!
PL1: Turp voit une avancĂ©e⊠mais exige droits collectifs rĂ©els, formule dâamendement et retrait dâune partie controversĂ©e.
PL1 â Commission des institutions : Daniel Turp (UdeM) passe au crible la « loi constitutionnelle de 2025 sur le QuĂ©bec ». đ¶đš
đïž 00:00:00 Ouverture & rappel du PL1
đ§âđ« 00:00:56 PrĂ©sentation de Daniel Turp
𧩠00:04:00 5 recommandations: nationalité, droits collectifs, Conseil
𧚠00:08:50 Début Q&R: avancée du PL1 et souveraineté
đïž 00:18:36 Opposition: Autochtones/anglophones, consensus, amendements
đĄïž 00:25:48 2e groupe: souverainetĂ© parlementaire & chartes
â
00:28:53 Fin
đïž Contexte politique
â ïž QuĂ©bec veut une constitution « interne »: symbole fort⊠mais texte incomplet selon Turp.
â¶ïž Son angle: une vraie loi suprĂȘme, pas une simple compilation de lois existantes.
đ Objectif dĂ©clarĂ©: avancer mĂȘme dans le Canada, sans bloquer une option souverainiste.
âïž Comparaison des opinions
đč Gouvernement: inscrire des droits collectifs (laĂŻcitĂ©, français, Ă©galitĂ©) et affirmer la nation.
đž Turp: oui Ă lâavancĂ©e, mais il manque des piliers pour Ă©viter un texte fragile ou contestable.
đą RĂ©actions et controverses
đ„ NationalitĂ© quĂ©bĂ©coise: pourquoi lâabsence?
â ïž Autochtones & anglophones: prĂ©ambule jugĂ© insuffisant, droits collectifs Ă enchĂąsser.
đ§š Partie 2 (autonomie): Turp recommande le retrait (article 5 et autres « aveux dâimpuissance »).
đ ConsĂ©quences lĂ©gislatives et sociales
đ§Ÿ Conseil constitutionnel: Ă inscrire clairement dans la Constitution.
đ ïž Formules de modification: 3/5 des dĂ©putĂ©s ou rĂ©fĂ©rendum pour Ă©viter lâabrogation facile.
đĄïž Clause de souverainetĂ© parlementaire: bouclier proposĂ© contre la Charte canadienne.
â Questions clĂ©s soulevĂ©es
1ïžâŁ Une constitution peut-elle rassembler si des droits collectifs clĂ©s restent absents?
2ïžâŁ Le QuĂ©bec doit-il se doter dâune nationalitĂ© quĂ©bĂ©coise?
3ïžâŁ Faut-il verrouiller la Constitution avec une formule dâamendement renforcĂ©e?
4ïžâŁ Retirer la partie 2: stratĂ©gie de consensus ou recul politique?
5ïžâŁ JusquâoĂč aller pour se protĂ©ger dâOttawa sans miner les droits?
đŁ Abonne-toi pour un regard critique et 100% quĂ©bĂ©cois sur lâactualitĂ© politique!
đ Site officiel
đ https://actualitepolitiqueduquebec.com
đ„ Plateformes vidĂ©o
â¶ïž YouTube : https://www.youtube.com/channel/UChb298sZlCxkN0BbyPdWYTg?sub_confirmation=1
â¶ïž Rumble : https://rumble.com/c/APDQ
â¶ïž Odysee : https://odysee.com/@Actualitepolitiqueduquebec:0
đŹ RĂ©seaux sociaux
đ Facebook : https://www.facebook.com/APDQavecDominick/
đŠ X (Twitter) : https://x.com/PolitiqueQuebec
đž Instagram : https://www.instagram.com/actualite_politique_du_quebec/
đ” TikTok : https://www.tiktok.com/@dominickapdq
đ° Soutenir mon travail (dons)
đł Carte de crĂ©dit : https://buy.stripe.com/aEU01ifePaBTfLi6oo
đ
żïž PayPal : https://www.paypal.com/paypalme/DominickJasmin
âïž Virement Interac : virement@actualitepolitiqueduquebec.com
đ RĂ©ponse/validation : Dominick
đ ïž Outils que jâutilise
đŹhttps://filmora.wondershare.com/fission/invite?share_code=25KNWYSEIsH&referral_id=435&lang=fr-fr
đŹ Opus (sous-titres animĂ©s) : https://www.opus.pro/?via=f84d94
đïž Interpellation choc: culture vs multinationales
Billets qui explosent, monopoles qui dictent la culture: Québec se fait-il déposséder pendant que le gouvernement tergiverse? Interpellation (20 février 2026) : souveraineté culturelle ... Read more








