💥 PL1: la CAQ veut “écrire l’histoire”… mais sans mandat?

PL1: Bouchard accuse la CAQ de “faire une constitution” sans mandat. Constituante, référendum, article 29: le débat s’enflamme.

PL1 — Commission : Roméo Bouchard (Coalition pour une constituante) vient rappeler une chose simple: une “constitution” sans mandat populaire, c’est une opération politique, pas une refondation. 🇶🇨

🎙️ 00:00:00 Ouverture & mise en place
🧑‍🌾 00:00:55 Présentation de Roméo Bouchard
📜 00:02:04 PL1: symbole identitaire, angle mort démocratique
🧩 00:04:44 Constituante citoyenne: proposition & mécanismes
🗳️ 00:06:14 Mandat populaire, référendum et légitimité
🤝 00:08:30 Fin du mémoire & début des échanges
🏛️ 00:08:44 Réplique du ministre: objectifs du PL1
⚖️ 00:11:59 Questions des députés: nation, portée, garde-fous
🔥 00:16:50 Article 29, chartes et libertés: débat qui dérape
🌐 00:22:29 Exemples, obstacles et impacts politiques
❓ 00:26:17 Dernières questions & réponses
✅ 00:29:23 Conclusion

🏛️ Contexte politique
⚠️ Le gouvernement veut inscrire le Québec comme nation… mais le texte est accusé d’être surtout identitaire et symbolique, avec peu de contenu démocratique.
▶️ Bouchard pousse l’idée d’une constituante citoyenne et d’un mandat clair (jusqu’au référendum) pour éviter le passage en force.
🔍 En toile de fond: souveraineté parlementaire, chartes, droits collectifs, et la controverse de l’article 29.

⚖️ Comparaison des opinions
🔹 Gouvernement: geste historique, affirmation nationale, cadre “interne” compatible avec le Canada.
🔸 Critiques (Bouchard & députés): sans mécanisme d’amendement, sans vraie participation citoyenne et avec des zones grises (dont l’article 29), le PL1 risque d’ouvrir des conflits plutôt que de régler quoi que ce soit.

📢 Réactions & controverses
🧨 “Constituant” vs “gouverner”: qui a le droit de fonder?
🔥 Article 29: soupçon de brèche inutile (avortement et libertés).
🗣️ Inclusion: place des nations autochtones et des anglophones.

📜 Conséquences possibles
📌 Pression pour une formule d’amendement et des garanties plus solides.
📌 Débat relancé sur référendum, légitimité et portée juridique.
📌 Risque de judiciarisation et de polarisation si le texte reste flou.

❓ Questions CLÉS soulevées
1️⃣ Qui donne le mandat: l’Assemblée ou le peuple?
2️⃣ Constituante: outil démocratique ou menace pour l’exécutif?
3️⃣ Article 29: pourquoi l’inscrire si ça divise?
4️⃣ Droits collectifs: quels effets réels, pas juste des mots?
5️⃣ Québec–Canada: affirmation symbolique ou changement concret?

📣 Abonne-toi pour un regard critique et 100% québécois sur l’actualité politique!

🌐 Site officiel
👉 https://actualitepolitiqueduquebec.com

🎥 Plateformes vidéo
▶️ YouTube : https://www.youtube.com/channel/UChb298sZlCxkN0BbyPdWYTg?sub_confirmation=1
▶️ Rumble : https://rumble.com/c/APDQ
▶️ Odysee : https://odysee.com/@Actualitepolitiqueduquebec:0

💬 Réseaux sociaux
📘 Facebook : https://www.facebook.com/APDQavecDominick/
🐦 X (Twitter) : https://x.com/PolitiqueQuebec
📸 Instagram : https://www.instagram.com/actualite_politique_du_quebec/
🎵 TikTok : https://www.tiktok.com/@dominickapdq

💰 Soutenir mon travail (dons)
💳 Carte de crédit : https://buy.stripe.com/aEU01ifePaBTfLi6oo
🅿️ PayPal : https://www.paypal.com/paypalme/DominickJasmin
✉️ Virement Interac : virement@actualitepolitiqueduquebec.com
👉 Réponse/validation : Dominick

🛠️ Outils que j’utilise
🎬https://filmora.wondershare.com/fission/invite?share_code=25KNWYSEIsH&referral_id=435&lang=fr-fr
💬 Opus (sous-titres animés) : https://www.opus.pro/?via=f84d94

Diversion suivante

🔥PL1 « Nos corps ne sont pas un outil constitutionnel »

PL1: le Collectif pour le libre choix réclame le retrait de l’article 29 et dénonce l’instrumentalisation du corps des femmes. PL1 — Commission des ... Read more

Diversion précédente

🏛️😡 PL1: Table musulmane: « On fabrique de l’exclusion »

🧕 PL1: la Table musulmane réclame une laïcité neutre et une constitution inclusive, sinon le Québec institutionnalise l’exclusion. PL1 — Commission des institutions : ... Read more