đŸ”„ RĂ©forme constitutionnelle: QuĂ©bec ouvre une boĂźte de Pandore! 💣

PL1 veut “constitutionnaliser” la Charte, mais attention: hiĂ©rarchie, interprĂ©tation et effets rĂ©els pourraient surprendre.

đŸ›ïž Commission parlementaire — Me MĂ©lanie Samson (UniversitĂ© Laval) | PL1

⚠ Enjeu: inscrire une partie de la Charte quĂ©bĂ©coise dans la “Constitution” du QuĂ©bec via le projet de loi 1.
▶ Samson rappelle: les droits visĂ©s (notamment les articles 1 Ă  38) ont dĂ©jĂ  une force juridique Ă©levĂ©e.
🔍 Son avertissement: quand on touche Ă  la hiĂ©rarchie des normes, les effets peuvent dĂ©passer l’intention politique.

00:00 đŸŽ™ïž Ouverture & prĂ©sentation du tĂ©moin
01:55 📌 Statut de la Charte: prĂ©pondĂ©rance et articles 1 Ă  38
05:30 ⚖ Charte vs Code civil / procĂ©dure: qui domine?
09:10 đŸ”„ Ce qui inquiĂšte dans le PL1: constitutionnalisation
11:30 đŸ§© “Disposition interprĂ©tative”: flou et marge judiciaire
15:20 đŸ”č Distinction QuĂ©bec/Canada: comment les tribunaux tranchent
18:40 🔾 Risque de collisions: droits fondamentaux et objectifs politiques
22:10 📱 Questions des dĂ©putĂ©s: zones grises et scĂ©narios
25:45 ✅ Mot de la fin & prochaines auditions

⚖ Comparaison des opinions
đŸ”č Pour: clarifier la primautĂ© des droits et affirmer un cadre “constitutionnel” quĂ©bĂ©cois.
🔾 Contre: crĂ©er de nouvelles ambiguĂŻtĂ©s d’interprĂ©tation, et dĂ©placer des dĂ©bats vers les tribunaux.

📱 RĂ©actions/controverses
đŸ—Łïž Malaise: notions vagues et “dispositions interprĂ©tatives” pouvant devenir des champs de bataille.
⚠ Crainte: conflits entre Chartes, et incertitude sur l’effet concret pour les citoyens.

📜 ConsĂ©quences possibles
đŸ›ïž Plus de litiges sur la portĂ©e des droits et la place des autres lois/codes.
🧭 Pouvoir accru des juges pour trancher des formulations ouvertes.
đŸ§± Risque de “surprise” juridique si l’architecture change sans tests suffisants.

❓ Questions clĂ©s
1ïžâƒŁ Qu’est-ce que ça change vraiment si la Charte est “constitutionnalisĂ©e”?
2ïžâƒŁ Comment Ă©viter une clause trop floue qui invite Ă  des interprĂ©tations opposĂ©es?
3ïžâƒŁ OĂč se situe l’équilibre entre objectif politique et protection des libertĂ©s?

👉 Dis-moi: tu vois ça comme un bouclier
 ou une zone grise?

📣 Abonne-toi pour un regard critique et 100% quĂ©bĂ©cois sur l’actualitĂ© politique!

🌐 Site officiel
👉 https://actualitepolitiqueduquebec.com

đŸŽ„ Plateformes vidĂ©o
▶ YouTube : https://www.youtube.com/channel/UChb298sZlCxkN0BbyPdWYTg?sub_confirmation=1
▶ Rumble : https://rumble.com/c/APDQ
▶ Odysee : https://odysee.com/@Actualitepolitiqueduquebec:0

💬 RĂ©seaux sociaux
📘 Facebook : https://www.facebook.com/APDQavecDominick/
🐩 X (Twitter) : https://x.com/PolitiqueQuebec
📾 Instagram : https://www.instagram.com/actualite_politique_du_quebec/
đŸŽ” TikTok : https://www.tiktok.com/@dominickapdq

💰 Soutenir mon travail (dons)
💳 Carte de crĂ©dit : https://buy.stripe.com/aEU01ifePaBTfLi6oo
đŸ…żïž PayPal : https://www.paypal.com/paypalme/DominickJasmin
✉ Virement Interac : virement@actualitepolitiqueduquebec.com
👉 RĂ©ponse/validation : Dominick

đŸ› ïž Outils que j’utilise
🎬https://filmora.wondershare.com/fission/invite?share_code=25KNWYSEIsH&referral_id=435&lang=fr-fr
💬 Opus (sous-titres animĂ©s) : https://www.opus.pro/?via=f84d94

Diversion suivante
🧹 PriĂšres de rue: QuĂ©bec va-t-il serrer la vis? 🚧

🧹 PriĂšres de rue: QuĂ©bec va-t-il serrer la vis? 🚧

PL9 relance la bataille: priĂšres de rue, salles de priĂšre et “droits acquis”. Le MLQ pousse QuĂ©bec Ă  aller plus loin
 ou Ă  reculer? ... Read more

Diversion précédente
Mon ‘point de vue’ sur les MĂ©ta Oakley

Mon 'point de vue' sur les Méta Oakley

0 0 votes
Article Rating

Vous pourriez aimer

Loading...
Subscribe
Notify of
guest

Répondez avec Webmention (en savoir plus)

0 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x