🔥 PLQ exige le retrait immédiat de l’article 29: « Ça suffit! »

Article 29: le PLQ dit que la CAQ crée une brèche sur l’avortement et réclame le retrait. Q&R tendu sur Rizqy et l’éthique.

Le PLQ sonne l’alarme: le projet de “constitution” du ministre de la Justice ouvre, selon eux, une brèche inutile sur l’avortement avec l’article 29. ⚠️

00:00 👋 Mise en contexte + article 29
00:51 ⚖️ Consensus contre le ministre
01:24 🚫 Retrait immédiat demandé
02:09 🧱 “Brèche juridique” + droit des femmes
05:50 🏥 Accès à l’avortement en région
07:12 🧠 Désinformation & hypothèse de diversion
08:07 🏛️ Dossier Rizqy: décision du chef
09:35 🧾 Commissaire à l’éthique: effet réel?
11:09 🛡️ Lanceurs d’alerte: définition et limites
13:02 🕵️ UPAC, confiance et exclusion du caucus
18:30 ✅ “Touchez pas à ça” + position finale
20:23 🗳️ “Notre candidate” + bilan de campagne
20:57 🩺 Transplant Québec: revirement dénoncé
21:56 💣 “Scrap it”: aucune “future” au projet
23:53 🙏 Merci & fin

🏛️ Contexte politique
⚠️ Le PLQ réclame le retrait immédiat de l’article 29, jugé risqué juridiquement.
▶️ Les groupes de femmes, experts et ordres professionnels seraient unanimes contre la mesure.
🔍 Le débat glisse aussi vers la discipline interne du PLQ: dossier Marwah Rizqy, “lanceuse d’alerte” et commissaire à l’éthique.

⚖️ Comparaison des opinions
🔹 PLQ: retirer l’article 29, éviter une brèche et protéger un droit déjà reconnu.
🔸 Gouvernement: dit vouloir “protéger” le droit, mais se fait accuser de provoquer l’angoisse et une diversion.

📢 Réactions & controverses
💥 Témoignages: “on n’a jamais autant parlé d’avortement” depuis le dépôt.
🗣️ Accusation de diversion + dénonciation de la désinformation.
🧨 Q&R musclé: “punition” de Rizqy? pression sur l’unité du caucus.

📜 Conséquences législatives & sociales
⚖️ Risque de contestations/ambiguïtés si une “brèche” est inscrite dans le texte.
🏥 Rappel: protéger un droit passe aussi par l’accès aux services en région.
🤝 Critique d’un manque de consultation (dont communautés autochtones).

❓ Questions CLÉS
1️⃣ L’article 29 protège-t-il vraiment… ou fragilise-t-il le droit?
2️⃣ Pourquoi rouvrir ce débat maintenant?
3️⃣ L’accès à l’avortement en région: où sont les solutions concrètes?
4️⃣ Rizqy: prudence politique ou sanction déguisée?
5️⃣ Quelle confiance accorder au processus “constitutionnel” proposé?

📣 Abonne-toi pour un regard critique et 100% québécois sur l’actualité politique!

🌐 Site officiel
👉 https://actualitepolitiqueduquebec.com

🎥 Plateformes vidéo
▶️ YouTube : https://www.youtube.com/channel/UChb298sZlCxkN0BbyPdWYTg?sub_confirmation=1
▶️ Rumble : https://rumble.com/c/APDQ
▶️ Odysee : https://odysee.com/@Actualitepolitiqueduquebec:0

💬 Réseaux sociaux
📘 Facebook : https://www.facebook.com/APDQavecDominick/
🐦 X (Twitter) : https://x.com/PolitiqueQuebec
📸 Instagram : https://www.instagram.com/actualite_politique_du_quebec/
🎵 TikTok : https://www.tiktok.com/@dominickapdq

💰 Soutenir mon travail (dons)
💳 Carte de crédit : https://buy.stripe.com/aEU01ifePaBTfLi6oo
🅿️ PayPal : https://www.paypal.com/paypalme/DominickJasmin
✉️ Virement Interac : virement@actualitepolitiqueduquebec.com
👉 Réponse/validation : Dominick

🛠️ Outils que j’utilise
🎬https://filmora.wondershare.com/fission/invite?share_code=25KNWYSEIsH&referral_id=435&lang=fr-fr
💬 Opus (sous-titres animés) : https://www.opus.pro/?via=f84d94

Diversion suivante

🚨 « Juste une fois »: QS ouvre-t-il la porte au précédent?

QS défend une « exception » à la parité: décision aux membres, mais l’opposition médiatique crie au précédent. Qui contrôle les règles? Québec solidaire ... Read more

Diversion précédente

⚖️ Avortement: QS veut fermer le débat et humilie le ministre!

QS réclame 3% pour la culture, veut enterrer l’article 29, et démonte les “garanties” santé liées au PL19. 🎥 Point de presse QS (19 ... Read more