đ„ Le ministre coincĂ©: 5 minutes pour avouer qu’il n’y a aucune carte de crĂ©dit!
đ„ Ătude des crĂ©dits explosive ce 12 mai 2026! Le ministre des Institutions dĂ©mocratiques affronte le pilonnage des trois oppositions sur quatre dossiers brĂ»lants Ă six mois des Ă©lections. đ„ Marc Tanguay (PLQ) traque le ministre sur la rĂ©forme de la loi sur le lobbyisme (rapport Galland), le gel du Code d’Ă©thique depuis 2015 et le refus INĂDIT du ministĂšre de transmettre rapports et Ă©tudes aux crĂ©dits. đš Alexandre Leduc (QS) dĂ©nonce une distorsion folle du mode de scrutin: le PQ pourrait obtenir une majoritĂ© avec 31% des votes pendant que la CAQ disparaĂźtrait avec 15%! đž Pascal Paradis (PQ) explose: prĂšs de 80 000$ de gardes du corps et 18 000$ de voitures payĂ©s par les contribuables pendant la course Ă la chefferie CAQ! đŻ Le ministre conclut sur PL9 (laĂŻcitĂ©) en attaquant le PLQ sur la clause dĂ©rogatoire. âïž Un avant-goĂ»t des batailles Ă©lectorales de l’automne 2026!
00:00 đŹ Ouverture – Ătude des crĂ©dits Conseil exĂ©cutif
00:38 âïž Marc Tanguay (PLQ) – Loi sur le lobbyisme et rapport Galland
06:12 đ Code d’Ă©thique et dĂ©ontologie: 3 rapports, 0 amendement
09:30 đ Refus de transmettre rapports et cartes de crĂ©dit
14:35 đłïž Projet de loi 3 sur la loi Ă©lectorale
15:01 ⥠Alexandre Leduc (QS) – Distorsion du mode de scrutin
19:52 đž Pascal Paradis (PQ) – Gardes du corps de la course CAQ
24:46 đą DĂ©putĂ© CAQ – Transparence des dĂ©penses préélectorales
26:11 âïž Projet de loi 9 sur la laĂŻcitĂ© et clause dĂ©rogatoire
29:36 đ Fin de la commission
đïž Contexte politique
â ïž Cette Ă©tude des crĂ©dits 2026-2027 se tient Ă six mois des Ă©lections gĂ©nĂ©rales d’octobre 2026.
â¶ïž Le ministre fait face simultanĂ©ment aux trois partis d’opposition: PLQ, QS et PQ, chacun ciblant un angle diffĂ©rent.
đ Le contexte du rapport Galland sur SAAQclic rĂ©veille les enjeux d’Ă©thique, de lobbyisme et de gouvernance.
â ïž La CAQ chute dans les sondages (15% selon QC 125) et pourrait ĂȘtre rayĂ©e de la carte avec zĂ©ro siĂšge.
âïž Comparaison des opinions
đč PLQ (Tanguay): exige une refonte rapide de la loi sur le lobbyisme et la modernisation du Code d’Ă©thique en dĂ©but de lĂ©gislature.
đž CAQ (ministre): travaille sur le lobbyisme mais sans Ă©chĂ©ancier ferme; refuse de bouger sans consensus transpartisan.
đč QS (Leduc): rĂ©clame une rĂ©forme du mode de scrutin pour rĂ©duire des distorsions devenues absurdes (CAQ Ă 0 siĂšge avec 15%).
đž PQ (Paradis): conteste que les contribuables paient gardes du corps et voitures des candidats Ă la course CAQ.
đč CAQ (GaspĂ©): dĂ©fend PL9 sur la laĂŻcitĂ© et accuse le PLQ d’abandonner la clause dĂ©rogatoire.
đą RĂ©actions et controverses
đą Refus INĂDIT du ministĂšre de fournir la liste des rapports et Ă©tudes aux crĂ©dits (G49) – une premiĂšre selon Tanguay.
đą Cinq minutes perdues sur les cartes de crĂ©dit avant que le ministre admette qu’il n’y en a aucune au ministĂšre.
đą PolĂ©mique sur les ~80 000$ de gardes du corps payĂ©s Ă mĂȘme les fonds publics durant la course Ă la chefferie CAQ.
đą Distorsion Ă©lectorale projetĂ©e: PQ majoritaire avec 31% des voix, CAQ rayĂ©e avec 15%.
đ ConsĂ©quences lĂ©gislatives et sociales
đ Projet de loi sur le lobbyisme possible avant la fin de la session parlementaire.
đ Aucun amendement prĂ©vu au Code d’Ă©thique avant les Ă©lections d’octobre 2026.
đ PL3 (loi Ă©lectorale, 125â127 dĂ©putĂ©s) dĂ©posĂ© en fin de mandat malgrĂ© la tradition transpartisane.
đ PL9 sur la laĂŻcitĂ© utilise la clause dĂ©rogatoire prĂ©ventive, cible directe du PLQ en cas de victoire.
â Questions clĂ©s
1ïžâŁ Pourquoi le ministĂšre refuse-t-il de transmettre la liste des rapports et Ă©tudes aux parlementaires?
2ïžâŁ La CAQ devrait-elle rembourser les ~80 000$ de gardes du corps de sa course Ă la chefferie?
3ïžâŁ Faut-il moderniser le mode de scrutin pour Ă©viter qu’un parti obtienne une majoritĂ© avec 31% des voix?
4ïžâŁ Le Code d’Ă©thique sera-t-il enfin actualisĂ© aprĂšs 3 rapports sans suite depuis 2015?
5ïžâŁ La clause dĂ©rogatoire utilisĂ©e prĂ©ventivement sur la laĂŻcitĂ© survivra-t-elle Ă un Ă©ventuel gouvernement PLQ?
ââââââââââââââââââââââââââââââââ
đŁ Abonne-toi pour un regard critique et 100% quĂ©bĂ©cois sur lâactualitĂ© politique!
đ Site officiel
đ https://actualitepolitiqueduquebec.com
đ„ Plateformes vidĂ©o
â¶ïž YouTube : https://www.youtube.com/channel/UChb298sZlCxkN0BbyPdWYTg?sub_confirmation=1
â¶ïž Rumble : https://rumble.com/c/APDQ
â¶ïž Odysee : https://odysee.com/@Actualitepolitiqueduquebec:0
đŹ RĂ©seaux sociaux
đ Facebook : https://www.facebook.com/APDQavecDominick/
đŠ X (Twitter) : https://x.com/PolitiqueQuebec
đž Instagram : https://www.instagram.com/actualite_politique_du_quebec/
đ” TikTok : https://www.tiktok.com/@dominickapdq
đ° Soutenir mon travail (dons)
đł Carte de crĂ©dit : https://buy.stripe.com/aEU01ifePaBTfLi6oo
đ
żïž PayPal : https://www.paypal.com/paypalme/DominickJasmin
âïž Virement Interac : virement@actualitepolitiqueduquebec.com
đ RĂ©ponse/validation : Dominick
đ ïž Outils que jâutilise
đŹ Opus (sous-titres animĂ©s) : https://www.opus.pro/?via=f84d94
Publer: https://publer.com/APDQ
Repurpose : https://repurpose.io?fpr=apdq
â ïž Secte Mission de l'Esprit-Saint : enfants oubliĂ©s par la DPJ?
đ„ Quatre heures de feu nourri en commission! Le ministre Lionel Carmant cuisinĂ© de A Ă Z sur les crĂ©dits du volet services sociaux ... Read more
đ„ Jolin-Barrette accuse QS d'ĂȘtre anti-laĂŻcitĂ© en commission!
đș Ătude des crĂ©dits budgĂ©taires du volet Justice 2026-2027 Ă la Commission des institutions. Trois heures d'affrontements intenses entre le ministre Simon Jolin-Barrette (CAQ) ... Read more









