đŸ’„Fraude le scandale du SGPE : l’outil qui efface les traces comptables!

Le SGPE permettait de modifier des données comptables sans laisser de trace. Un scandale de traçabilité qui secoue le Québec!

đŸ’„ Fraude et chaos comptable : le SGPE sous la loupe!
Un tĂ©moignage explosif rĂ©vĂšle que l’outil SGPE, utilisĂ© dans les projets publics comme CASA, permettait de modifier des donnĂ©es sans aucune trace. En clair : on pouvait Ă©craser l’historique comptable sans savoir qui, quand ni pourquoi. đŸ˜±

🔎 Un outil “trop mallĂ©able” pour la gestion publique
Le tĂ©moin explique que le SGPE n’était pas conçu pour la comptabilitĂ©, mais pour la gestion de projets. Or, il a Ă©tĂ© utilisĂ© Ă  dĂ©faut d’un meilleur systĂšme. RĂ©sultat : impossibilitĂ© de retracer les approbations, les corrections ou les transactions supprimĂ©es.

📉 Des donnĂ©es perdues, 130 000 lignes Ă  reconstruire!
Lors de l’enquĂȘte, il a fallu fouiller dans plusieurs bases externes pour tenter de reconstituer l’historique. Certaines informations avaient disparu ou Ă©tĂ© remplacĂ©es, rendant toute vĂ©rification comptable quasi impossible.

📜 Un avertissement ignorĂ© depuis 2012

Le tĂ©moin cite un passage du Conseil du trĂ©sor (2012) rappelant l’importance d’une approche graduelle et d’un calcul des coĂ»ts rigoureux dans les projets d’envergure.
âžĄïž Douze ans plus tard, cet avertissement semble avoir Ă©tĂ© oubliĂ©, au dĂ©triment de la transparence et de la bonne gestion publique.

🧠 Un enjeu de gouvernance et de confiance
Ce scandale remet en question la fiabilitĂ© des outils informatiques utilisĂ©s par l’État quĂ©bĂ©cois. Peut-on encore faire confiance Ă  des systĂšmes oĂč aucune traçabilitĂ© n’est garantie? La reddition de comptes repose sur la preuve, pas sur la mĂ©moire.

00:00 đŸŽ™ïž Introduction au SGPE : un outil trop mallĂ©able
00:24 đŸ§Ÿ Absence de traçabilitĂ© comptable : un risque majeur
00:47 ⚙ Mauvais choix technologique : pourquoi le SGPE a Ă©tĂ© utilisĂ©
01:05 đŸ’» DonnĂ©es Ă©crasĂ©es et versions perdues
01:30 🔍 EnquĂȘte : reconstitution des 130 000 lignes de donnĂ©es
02:10 📜 Citation du Conseil du trĂ©sor (2012) ignorĂ©e
02:37 🧠 Conclusion : un rappel aux bonnes pratiques

đŸ›ïž Contexte politique

Le SGPE a été utilisé par plusieurs organismes publics, dont la SAAQ, dans le cadre du projet CASA. Ce systÚme de gestion, inadéquat pour la comptabilité, expose des failles majeures de gouvernance et de reddition de comptes. La Commission SAAQclic cherche à déterminer si ces choix technologiques ont favorisé des dépenses injustifiées ou des manipulations de données.

⚖ Comparaison des opinions
Experts en TI : dénoncent un systÚme non conforme aux standards comptables.
Gestionnaires publics : invoquent un manque d’alternatives logicielles au moment du choix.
Commissaires : soulignent l’absence de contrĂŽles et de supervision adĂ©quate.
Cette divergence illustre la tension entre rapiditĂ© d’exĂ©cution et rigueur financiĂšre.

📱 RĂ©actions et controverses

Le public s’interroge : comment un outil aussi critique a-t-il pu ĂȘtre utilisĂ© sans validation? Plusieurs analystes politiques demandent une rĂ©forme complĂšte des outils informatiques gouvernementaux, tandis que d’autres Ă©voquent un problĂšme systĂ©mique de gestion du risque.

📜 ConsĂ©quences lĂ©gislatives et sociales
Ce témoignage pourrait mener à :
Une révision des pratiques de gestion comptable publique;
Un audit complet des systÚmes SGPE encore utilisés;
Et peut-ĂȘtre, Ă  une responsabilisation accrue des gestionnaires publics dans la traçabilitĂ© des donnĂ©es.

❓ Questions clĂ©s soulevĂ©es
Comment un outil non conçu pour la comptabilitĂ© a-t-il pu ĂȘtre adoptĂ© Ă  grande Ă©chelle?
Qui est responsable du manque de traçabilité?
Faut-il imposer une norme gouvernementale pour tous les systĂšmes de gestion financiĂšre?
Les avertissements du Conseil du trésor ont-ils été ignorés délibérément?
Ce scandale marque-t-il un tournant pour la transparence publique au Québec?

đŸ•°ïž Horaire des directs (jusqu’au 24 octobre)
📅 Lundi au vendredi (selon les audiences de la Commission)
⏰ 9h – Direct du matin
⏰ 14h – Retransmission en direct de la Commission SAAQclic
đŸ“ș En simultanĂ© sur YouTube et Facebook

📣 Abonne-toi pour un regard critique et 100% quĂ©bĂ©cois sur l’actualitĂ© politique!

🌐 Site officiel
👉 https://actualitepolitiqueduquebec.com

đŸŽ„ Plateformes vidĂ©o
▶ YouTube : https://www.youtube.com/channel/UChb298sZlCxkN0BbyPdWYTg?sub_confirmation=1
▶ Rumble : https://rumble.com/c/APDQ
▶ Odysee : https://odysee.com/@Actualitepolitiqueduquebec:0

💬 RĂ©seaux sociaux
📘 Facebook : https://www.facebook.com/APDQavecDominick/
🐩 X (Twitter) : https://x.com/PolitiqueQuebec
📾 Instagram : https://www.instagram.com/actualite_politique_du_quebec/
đŸŽ” TikTok : https://www.tiktok.com/@dominickapdq

💰 Soutenir mon travail (dons)
💳 Carte de crĂ©dit : https://bit.ly/DonAPDQ
đŸ…żïž PayPal : https://www.paypal.com/paypalme/DominickJasmin
✉ Virement Interac : virement@actualitepolitiqueduquebec.com
👉 RĂ©ponse/validation : Dominick

đŸ› ïž Outils que j’utilise
💬 Opus (sous-titres animĂ©s) : https://www.opus.pro/?via=654a3b

Diversion suivante
350$ vs 82$ Le MystÚre des Taux Expliqué ! #saaq #saaqclic #gallant #dominick #malenfant

350$ vs 82$ Le MystÚre des Taux Expliqué ! #saaq #saaqclic #gallant #dominick #malenfant

Explorez les raisons derriĂšre l’écart de 350$ Ă  82$ dans les taux d'experts pour la SAAQ et ses implications sur le QuĂ©bec. 🔍 Plongez ... Read more

Diversion précédente
💣 « Facture en overtime » : quand l’improvisation devient un modĂšle d’affaires

💣 « Facture en overtime » : quand l’improvisation devient un modĂšle d’affaires

Un courriel interne rĂ©vĂšle une stratĂ©gie douteuse pour refacturer des heures Ă  la SAAQ sous couvert d’« overtime ». 📧 Un courriel explosif refait ... Read more

0 0 votes
Article Rating

Vous pourriez aimer

Loading...
Subscribe
Notify of
guest

Répondez avec Webmention (en savoir plus)

0 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x